1-11-11460/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-11460

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuaril 2012 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-11460 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Marili Lämmergas

Kriminaalasi F.B süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Katrin Tron Tõlk Julia Zautina

Süüdistatav F.B

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel vene keel, põhiharidus, ei tööta, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistatud 5 korda. Viimane karistus- 10.02.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,9

järgi - vangistus 1 aasta 4 kuud, alates 18.08.2011 kohaldatud tõkendit - elukohast lahkumise keeld; Varasem karistatus

• 10.02.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 9 alusel

mõisteti karituseks 2 aastat vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust;

• 02.02.2009.a. Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja poolt KarS § 199lg 2 p 4, 7 alusel

mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust, KarS §

202 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 3 kuud

vangistust, KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2

alusel mõisteti lõplikuks karistuskes 6 kuud vangistust,

1-11-11460

2

• 06.07.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel mõisteti karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust,

KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust;

• 03.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS §

199 lg 2 p 4 alusel mõisteti karistuseks 6 kuud

vangistust, KarS § 201 lg 2 p 1 alusel mõisteti

karistuseks 5 kuud vangistust, KarS § 64 lg 1

alusel mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust,

KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 4

kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust;

• 16.11.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS §

199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust, KarS § 201 lg 2 p

1 alusel mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 63 lg 2 alusel mõisteti karituseks 1 aasta

vangistust, KarS § 74 lg 2 alusel mõisteti

karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1

alusel mõisteti karistuseks tingimisi vangistus 8 kuud, katseajaga 2 aastat; Kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 56 lg 1; 75 lg 1 ja lg 2 p.p 2, 4; KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 238 lg 1 p 4 ja lg 2; 311; 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada STANSILAV F.B (ik. XXX) KarS § 199 lg 2 p 9

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes

F.B-le lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt F.B-le mõistetud karistust 2 (kaks)

kuud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui F.B ei pane temale määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada F.B järgima katseajal

järgmisi kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas: Vilde tee 53-20, Tallinn, Harju maakond;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-11-11460

3

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p.p 2, 4 kohaselt kohustada F.B käitumiskontrolli

ajal:

• heastama kuriteoga Stockmann AS-le tekitatud kahju summas 36 eurot 3 (kolme) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest;

• otsima endale töökoha ja omandama endale sobiv eriala – asuma õppima - 1 aasta jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest;

6. Määrata F.B katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 19.

jaanuarist 2012.a.

8. F.B suhtes käesolevas kriminaalasjas kohaldatud tõkend –

elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

9. Rahuldada Stockmann AS-i (registri number: 10005122) tsiviilhagi summas 36

(kolmkümmend kuus) eurot täies ulatuses ja mõista see F.B-lt

Stockmann AS kasuks välja. F.B tasuda välja mõistetud

tsiviilhagi Stockmann AS-i Swedbank AS-is olevale arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxxx.

10. Asitõendiks olev videosalvestus 1-l CD plaadil, milline asub käesoleva

kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 11. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel välja mõista F.B-lt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 435 eurot;

• kaitsjatasu summas 95,95 eurot. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 F.B tasuda menetluskulud kokku summas 530,95 eurot ositi 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt summas 29,50 eurot.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „F.B 1-11-

11460 menetluskulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat

otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

kriminaalkantseleis 8. veebruaril 2012 kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna

1-11-11460

4

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Velmar Brett Kohtunik