3-25-3028/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3028

Haldusasi

F.E kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks vastama

selgitustaotlusele

Menetlusosalised

Kaebaja – F.E

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-25-3028 menetlus kaebust menetlusse võtmata.

2. Tagastada kaebajale tema tasutud riigilõiv 20 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, §

204 lg 1).

Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata.

Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust

venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega

menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või

kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes

lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (HKMS § 28 lg

2).

Avaldatavas kohtulahendis asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. F.E (kaebaja) esitas Tallinna Vanglale 13.07.2025 selgitustaotluse (registreeriti nr 1-25/2-

2/6121).

2. Kaebaja esitas oma taotlusele tähtaegselt vastamata jätmisele 02.08.2025 vaide

(registreeriti nr 1-25/2-2/6883).

3. Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtule 13.09.2025 kaebuse Tallinna Vangla

kohustamiseks kaebaja pöördumistele vastama. Vangla ei ole kaebaja selgitustaotlusele

vastanud, kaebaja vaiet läbi vaadanud ega ka läbi vaatamata jätnud.

3-25-3028

4. Kohus palus 18.09.2025 kohtunõudega vanglal selgitada, kas kaebaja on esitanud

selgitustaotluse ja vaide ning kas kaebaja taotlusele on vastatud ja/või vaie lahendatud.

5. Vangla vastas kohtule 06.10.2025, et kaebaja selgitustaotlusele koostati 06.10.2025

vastus nr 2-2/1-25/10888-2 ja kaebaja vaidele on vaideotsus koostamisel ning edastatakse

kinnipeetavale 07.10.2025.

6. Kohus palus 08.10.2025 kohtunõudega kaebajal teatada, kas ta on nõus menetluse

lõpetamisega.

7. Kaebaja palus 08.10.2025 kohtul tema nõuet menetlusse mitte võtta ja tagastada tema

poolt tasutud riigilõiv vanglasisesele isikukontole.

KOHTU PÕHJENDUSED

8. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. Kui see asjaolu ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse

menetlus kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lg 3).

9. Kohus ei ole kaebust veel menetlusse võtnud. HKMS § 41 lg 3 kohaselt võib kohus

kohustamiskaebuse rahuldamisel kohustada vastustajat nii toimingut tegema kui ka toimingu

tegemist uuesti otsustama. Vastustaja on kaebuses nõutud vastuse kaebaja 13.07.2025

selgitustaotlusele kaebajale kätte toimetanud 06.10.2025 ja kaebaja 02.08.2025 vaidele

vastanud 07.10.2025 vaideotsusega. Seega on kaebaja enda eesmärgi saavutanud. Kaebaja ei

ole taotlenud menetluse jätkamist, mistõttu tuleb menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel

lõpetada.

1. Eeltoodud põhjendustel lõpetab kohus praeguse haldusasja menetluse.

2. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab

menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja taotlusel tuleb tasutud riigilõiv

tagastada kaebajale tema vangla sisesele isikukontole.

10. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama

isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ja selle kohta on

jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mait Laaring

kohtunik

2(2)