2-25-10510/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.oktoober 2025.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

H.M pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-25-10510

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

H.M (ik XXX, XXX, XXX, tel XXX)

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada H.M pankrot 08.10.2025 kell 16:15.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada H.M pankrotihalduriks vandeadvokaat Margo Normann (ik

36110046021 tel 5092695 abnormann@gmail.com Lossi 37 Viljandi 71004).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 04.november 2025 kell 11:00

asukohaga Lossi 37 Viljandi halduri büroos.

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 2).

6. Kõik võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

(abnormann@gmail.com Lossi 37 Viljandi 71004

) kõigist enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Pankrotihaldur on kohustatud

teavitama võlausaldajaid PankrS § 34 kohaselt.

7. Algatada võlgniku H.M kohustustest vabastamise menetlus FIMS § 45 lg 1 kohaselt.

Pankrotoimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku kohustusi pankrotihaldur (FIMS

§ 46 lg 1). Võlgnik on kohustatud täitma FIMS § 47 sätestatud reegleid. Võlgniku

vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustuset otsutatakse kolme

aasta möödumisel

8. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle saamisest Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas kohtule 01.07.2025 makseõjuetusavalduse. Avalduses sisaldus taotlus

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja andmed võlgade ja vara kohta. Kohus

kuulas võlgniku ära 02.09.2025. ning määras usaldusisiku, kes esitav võlgniku koht a vara ja

võlgade nimekirja 01.10.2025. Sellest nähtub, et võlgniku sissetulek on kokku 678 eurot kuus

toetustena. Kohustusi on ca 19 tuhande euro ulatuses, tegemist on laenudega. Avaldaja on

vallaline, ülalpidamisel on kaks last. Võlgnik soovib pankroti väljakuulutamist ja

kohustustest vabastamise menetlsue algatamist. Eesmärgiks on võlgadest vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

Kuna võlgnik avaldas selget soovi pankrotimenetluse läbiviimiseks ning kohus kuulas

võlgniku ära telefoni teel, puudub kohtul sisulise kaalutlusalus menetluse liigi valiku osas.

Kohus on seotud võlgniku tahtega FIMS § 18 lg 3 alusel, seega on pankrotimenetlus antud

juhul ainumõldav. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti FIMS § 15 lg 9 kohaset ja algatab

samas kohustustest vabastamise menetluse FIMS § 45 kohaselt.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 2 eesmärgks on muuhulgas anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus

menetluse tulemusena vabaneda oma kohustusest seaduses ettenähtud korras.

Kohus leiab, et maksejõuetusavaldus ja võlgniku selgitus ärakuulamisel tõendavad, et võlgnik

ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks on olemas võlgniku

igakuise sissetuleku ning tulevaste laekumiste arvelt. Võlgade kogusumma oluliselt ületab

võlgniku maksevõime, seega on tegemist püsiva maksejõuetusega ning tuleb pankrot välja

kuulutada. Võlgniku seletus ei anna alust eeldada võlgniku sissetulekute kiiret ja märgatavat

suurenemist, millega oleks võimalik võlgnevuste tasumine väljaspool pankrotimenelust. Isik

on soovinud pankrotimenetlust, kuna üldine maksevõime on madal. Kohus märgib, et

menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks vahetult põhjustatud kuriteo

tunnustega teoga või raske juhtimivea tõttu (PankrS § 28). Avaldaja pankrotistumise

põhjuseks on laenude võtmine, oma rahaliste kohustuste täitmata jätmine, samuti üldine

võimetus saada piisavat sissetulekut ning juhtida mõistlikult pereelarvet. Esitatud andmetel on

ilmne, et võlgnikule on liialt kergelt võimaldatud laenude saamine, tagasimaksmisele

kuuluvate summade seaduslikkust tuleb kontrollida menetluse käigus. Kohus leiab, et

vandeadvokaat Margo Normann vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku

pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

Kohus selgitab, et FiMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgniku kohustustest menetluse kestel tegeleda

mõistlikult tulutoova tegevusega või selle aktiivse otsimisega. Kohus selgitab, et erinevatel

kursustel osalemine või enesetäiendustega tegelemine ei ole käsitletav lubatud tegevusena

viidatud sätte tähenduses. Juhul kui võlgnik ei asu lähiajal tööle, tuleb seda käsitleda nõuete

rikkumina, mis võib kaasa tuua kohustustest vabastamise nurjumise.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1, 2 ja kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik