2-24-7445/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Jüri-Karl Leppik

Helena Pihlakas

Määruse tegemise aeg ja koht

08.10.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-7445

Kohtuasi

Q

Q

hagi

W

W

vastu

kutsehaigusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Q Q (xxx xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi

xxx

Kostja: W W (xxx xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat xxx

Kohtuistungi kuupäev

08.10.2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1. W W tasub Q Qle kahju hüvitise summas 7880 eurot.

2. Kahju hüvitis tasutakse Q Qle kahes osas järgmiselt:

2.1.

Esimene osa kahju hüvitisest summas 3940 eurot tasutakse Q Qle 15

kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt Q Q arvelduskontole

nr xxx.

2.2.

Teine osa kahju hüvitisest summas 3940 eurot tasutakse Q Qle hiljemalt

kuupäevaks 15.08.2026 Q Q arvelduskontole nr xxx.

3. Pooled kinnitavad, et soovivad kompromissi kinnitamisel järgida tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 168 lõiget 3, mille kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad

pooled oma menetluskulud ise. Pooled on lisaks kokku leppinud, et mistahes muud

kõrvalkulud jäävad samuti poolte endi kanda.

4. Pooled leppisid kokku, et ei loobu käesolevaga menetluses esitatud väidetest ja

seisukohtadest ning kompromissi sõlmimist ei saa käsitleda teise poole väidete ja

seisukohtade omaksvõtuna.

5. Pärast kompromissi nõuetekohast täitmist puuduvad pooltel üksteise vastu mistahes

nõuded, mis seonduvad käesolevas tsiviilasjas käsitletud nõuetega, välja arvatud nõuded,

mis tulenevad käesolevast kompromissist endast. Samuti kinnitavad pooled ühtset

arusaama, et pooltel puuduvad üksteise vastu mistahes nõuded seonduvalt poolte vahelisest

kunagisest töösuhtest, hageja kutsehaigusest või töövõimetusest või mistahes muust

tervislikust küsimusest lähtuvalt. Juhul kui sellised nõuded peaksid tulevikus tekkima,

loobuvad pooled käesolevaga kõikidest sellistest nõuetest.

6. Kompromiss ja selles sisalduv teave on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele

kolmandatele isikutele. Kompromissiga seonduva konfidentsiaalse informatsiooni

avaldamine kolmandatele isikutele on lubatud vaid teise poole eelneval kirjalikul

nõusolekul. Kompromissis sätestatud konfidentsiaalsuse nõue ei laiene informatsiooni

avaldamisele poolte advokaatidele ja kohtule ning juhtudel, kui pool seadusest tulenevalt

kohustatud informatsiooni avaldama.

7. Pooled on teadlikud ja nõustuvad, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument ja

poolel on õigus pöörduda teise poole kohustuste täitmata jätmisel kohtutäituri poole.

8. Pooled kinnitavad, et nad tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus,

tuginedes eeldusele, et kõik teise poole poolt antud kinnitused vastavad tegelikkusele ning

pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale kompromissiga võetud kohustused.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7445.

3. Rahuldada poolte taotlus jõustunud kohtumääruses isikuandmete asendamiseks

tähemärkidega.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohus menetluses on Q Q hagi W W vastu kutsehaigusega tekitatud kahju

hüvitamise nõudes. Pooled jõudsid 08.10.2025 kohtuistungil kokkuleppele ning esitasid

kohtule allkirjastatud kompromisslepingu (dtl 375-377) ja taotluse kompromissi

kinnitamiseks.

2. TsMS § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

3. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub

kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi

kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

4. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument.

5. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku

menetluskulude kandmises. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile ja mistahes

muud kõrvalkulud, jäävad poolte endi kanda.

6. TsMS § 462 lõike 2 järgi andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse

jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei

avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku

omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja

andmeid kohtulahendis ei varjata. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab poolte taotluse ja

asendab jõustunud kohtumääruses andmesubjektide nimed tähemärkidega ning ei

avalikusta isiku- ega registrikoode, aadresse ega muid poolte isikuandmeid.

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kokku leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani ehk

määruskaebus kompromissi kinnitavale määrusele tuleb esitada ühe päeva jooksul

kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Jüri-Karl Leppik kohtunik