Legislator Case Law & Legislation
1-25-5472/5 AI generated

1-25-5472/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-25-5472/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Sergey Nagorny süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ja mõista talle KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu

Legislator headnote

AI generated

1-25-5472/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tunnistada Sergey Nagorny süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ja mõista talle KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu

Keywords

AI generated
invalidity proceedings and surrender disciplinary sanction of notary withdrawal of legal petition revocation of annulment electronic service of documents consumer credit revocation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-5472

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5472 (25233000584)

Kohtunik

Regiina Lebedeva

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Sergey Nagorny süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi,

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Sergey Nagorny

isikukood 36702160268; XXX; elukoht XXX; viibimiskoht

Narva arestimaja; XXX; emakeel XXX; töökoht puudub; XXX;

eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 11.06.2025.

a otsusega nr 1-25-2915 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega

8 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 2

päeva karistusaja hulka. Kandmata karistus 7 kuud 28 päeva

vangistust määrati KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta täitmisele

pööramata 1 aasta 2 kuu pikkuse katseajaga allutades KarS § 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 8 sätestatud käitumiskontrolli nõuetele ja

kohustustele; kahtlustatavana kinni peetud 06.10.2025 kell

20.30

Kaitsja

määratud kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud)

KOHUS OTSUSTAB

1. Tunnistada Sergey Nagorny süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ja mõista talle

karistuseks 1 aasta vangistust.

2. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu

11.06.2025. a otsusega nr 1-25-2915 mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 7 kuud 28 päeva

vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o

06.10.2025 kuni 08.10.2025. Kandmata karistuseks on 1 aasta 7 kuud 25 päeva vangistust.

1(4)

1-25-5472

4. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Sergey Nagornyle mõistetud kandmata karistus 1 aasta

7 kuud 25 päeva vangistust 595 tunni üldkasuliku tööga.

5. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates

kohtuotsuse jõustumisest.

6. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Sergey Nagorny järgima üldkasuliku töö tegemise ajal

kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 5, 8

sätestatule. Sergey Nagorny on kohustatud:

1) elama alalises elukohas aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma alkoholisõltuvuse

tuvastamiseks psühhiaatri poole ning vajaduse korral läbima ravi;

9) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

7. Määrata Sergey Nagorny üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8. Vabastada Sergey Nagorny kinnipidamiselt koheselt pärast kohtuotsuse kuulutamist.

9. Mõista Sergey Nagornylt Eesti Vabariigi kasuks välja:

-

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 teise astme kuriteos

süüdimõistmisega kaasnev sundraha 664,50 eurot;

-

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses määratud kaitsjale määratud

tasu 213,28 eurot,

s.o kokku menetluskulud 877,78 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Sergey Nagorny kohustub temalt välja mõistetud

menetluskulud 877,78 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004

AS-is SEB Pank, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300

Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Maksekorraldusele

märkida viitenumber

99925700028753

ning selgitus „Sergey Nagorny, 1-25-5472,

kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

2(4)

1-25-5472

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Sergey Nagornyd süüdistatakse selles, et 06.10.2025 kella 19.45 paiku XXX asuvas

korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi XXX J N käega näkku, tekitades sellise teoga

kannatanule J N füüsilist valu ja kehavigastusi – muhk ja hematoom näo piirkonnas. Teo

toimepanemise ajal oli Sergey Nagornyl kehtiv kriminaalkaristus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

vastavalt Viru Maakohtu 11.06.2025. a otsusele nr 1-25-2915.

Seega Sergey Nagornyd süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi

tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS §

121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Sergey Nagorny, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja prokurör Ragnar Plistkini vahel

sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Sergey Nagorny süüdimõistmist KarS § 121 lg 2

p-de 2, 3 alusel ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel

suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 11.06.2025. a otsusega nr 1-25-2915 mõistetud

karistuse kandmata osa, s.o 7 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 1

aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Sergey

Nagorny poolt eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 06.10.2025 kuni 08.10.2025. Kandmata

karistus on 1 aasta, 7 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Sergey

Nagornyle mõistetud kandmata karistus, s.o 1 aasta, 7 kuud ja 25 päeva vangistust, 595 tunni

üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat

alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Sergey Nagorny järgima

üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja

KarS § 75 lg 2 p 2, 5, 8 sätestatule.

Määrata Sergey Nagorny üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui

Sergey Nagorny hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega

või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Sergey Nagorny paneb üldkasuliku töö

tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle

mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva

vangistusega.

Vabastada Sergey Nagorny kinnipidamiselt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist.

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Sergey

Nagornylt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmisele KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 664,50 eurot ja kaitsjatasu 213,28 eurot, s.o kokku 877,78 eurot. Sergey Nagorny

kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 877,78

eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara kriminaalasjas puudub. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Viru Maakohtu 08.10.2025. a istungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud

kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi

3(4)

1-25-5472

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis

vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Sergey Nagorny süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

4(4)