2-25-13071/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-13071

Tsiviilasi

I.B maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

maksejõuetusavalduse menetluse lõpetamine avaldusest

loobumise tõttu, usaldusisiku tasu määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik I.B

(isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxx);

usaldusisik Z.F (isikukood XXX, telefon 77 21 252, e-post

XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg

07.10.2025

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu

I.B

maksejõuetusavaldusest loobumine ja lõpetada

I.B

maksejõuetusavalduse menetlus.

2. Vabastada Z.F käesoleva määruse jõustumisel I.B usaldusisiku ülesannetest.

3. Määrata usaldusisiku Z.F-i tasu suuruseks 736,56 eurot (sisaldab käibemaksu 142,56

eurot).

4. Anda I.B-le usaldusisiku Z.F-i tasu ja kulude hüvitamiseks menetlusabi ning tasuda

usaldusisiku tasu 736,56 eurot menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahendite arvel.

Tasu kanda Z.F-ile (isikukood XXX, KMKR EE100712984, arvelduskonto nr

EE291010010124158012).

5. Tühistada 02.09.2025 määrusega I.B suhtes kohaldatud käsutuskeeld.

6. Maksejõuetusavalduse menetluse lõpetamisel langevad ära FIMS § 16 sätestatud

usaldusisiku nimetamise tagajärjed.

7. Jätta menetluskulud I.B kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

8. Tagastada I.B-le menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 5 eurot I.B (I.B)

arvelduskontole nr EE141010010354778013.

9. Määrus toimetada kätte avaldajale ja usaldusisikule, saata määrus resolutsiooni p 4

osas täitmiseks Rigi Tugiteenuste Keskusele. Avaldada väljaandes Ametlikud

Teadaanded teade käsutuskeelu tühistamise kohta.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb

tasuda riigilõiv.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale

võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse.

ASJAOLUD

1. I.B (võlgnik) esitas 11.08.2025 Tartu Maakohtule füüsilise isiku maksejõuetusavalduse ja

25.08.2025 avalduse täienduse. Kohus võttis 02.10.2025 maksejõuetusavalduse menetlusse ja

nimetas võlgnikule usaldusisiku.

2. Usaldusisik esitas 02.10.2025 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja. Usaldusisikule

teadaolevalt on võlgnikul rahalisi kohustusi summas 60 951,18 eurot. Võlgnikul vara puudub.

Maksejõuetuseni viisid valed majandusotsused, sh laenude võtmine nn kiirlaenupakkujatelt ja

hasartmäng. Peamine maksejõuetuse põhjus on hasartmängu sõltuvus. Võlgnik on

hasartmänge mänginud üle kuue aasta. Ta olevat mitmel korral endale seadnud hasartmängu

piirangu, kuid siis leidnud uue võimaluse edasi mängida. On laenu juurde saamiseks teadlikult

varjanud laenuandjate eest oma tegelikke kulutusi ja kohustusi. Võlgnik on enda ainsa

müügiväärtust omava vara vahetult enne maksejõuetusavalduse esitamist ära kinkinud ning

seeläbi takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist (FIMS § 45 lg 3 p 4). Hetkel puudub

võlgnikul nii vara kui sissetulek, millest saaks midagi märkimisväärset kinni pidada. Ei ole

ette näha võimalust katta võlgniku vara arvel isegi usaldusisiku töötasu, rääkimata

võlausaldajate nõuete rahuldamisest. Võlgnikul on hasartmängusõltuvus, mängimise

väidetavast lõpetamisest on möödunud vaid kaks kuud. Arvatavasti on ennatlik väita, et

hasartmängu sõltuvuse probleem on käesolevaks ajaks lahendatud. Kõike eelnevat arvestades

tuleks usaldusisiku arvates maksejõuetusavalduse menetlus lõpetada.

3. Kohus kuulas avaldaja ja usaldusisiku ära 07.10.2025. Arutelu tulemusena võlgnik loobus

avaldusest ja soovis menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

4. FIMS § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade

ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse

tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei

tulene teisiti.

5. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. TsMS § 429 lg 1

kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kohus ei ole käesolevaks ajaks võlgniku maksejõuetusavaldust läbi vaadanud.

Kohtul on võimalik võtta maksejõuetusavaldusest loobumine vastu ning TsMS § 428 lg 1 p 3

koostoimes TsMS § 477 lõikega 1 jätta maksejõuetusavaldus läbi vaatamata ja lõpetada

tsiviilasja menetlus.

6. TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja

loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab kohus riigilõivu üksnes menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse

menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Võlgnik tasus 07.08.2025 avalduse esitamisel riigilõivu 10.00 eurot. 07.10.2025 kohtuistungil

teatas võlgnik, et soovib poole riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab seega pool asjas tasutud

riigilõivust võlgniku arvelduskontole EE141010010354778013.

Usaldusisiku tasu

8. Usaldusisik on esitanud kohtule taotluse I.B usaldusisikuna tehtud toimingute eest tasu

määramiseks. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 9 tundi

tunnitasuga 66 eurot. Usaldusisik palub tasu välja mõista riigi vahenditest.

9. FIMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 sätestab, et kuni

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud

kulutused pankrotiseaduses (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise

sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise käesoleva

seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. FiMS § 54 lg 4 ja 9 sätestab, et kohus

määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega

tasu arvestuse. Kohus võib usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata

büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.

10. Kohus leiab, et usaldusisiku teostatud toimingud on põhjendatud ja ajakulu on vastavuses

täidetud ülesannetega. PankrS § 23 lg 4, § 23 lg 41 ja § 23 lg 51 alusel määrab kohus

usaldusisiku tasuks FIMS §-s 17 sätestatud ülesannete täitmise eest kokku 594 eurot ja

mõistab tasu välja riigi vahenditest. Tasule lisandub käibemaks (24%) 142,56 eurot (PankrS §

23 lg 3, § 65 lg 11). Kohus määrab vastavalt usaldusisiku taotlusele, et tasu makstakse välja

Z.F-i , kes on Maksu-ja Tolliameti andmetel end registreerinud käibemaksukohustuslasena,

arvelduskontole.

11. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse

peale võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse (FIMS § 54 lg 11).

(allkirjastatud digitaalselt)

Eveli Vavrenjuk

kohtunik