1-25-3671/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2025. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-3671

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Merili Riga

Kriminaalasi

Linnar Tverdohleb süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §

121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Rebecca Marie Post

Süüdistatav

Linnar Tverdohleb, isikukood: 38505016037; XXX;

emakeel: XXX; elukoht: XXX; XXX; e-post: XXX;

XXX; XXX.

Kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Tartu

Maakohtu 31.03.2021. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9

ja KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõisteti liitkaristuseks 2

aastat ja 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti

liitkaristuseks 3 aastat, 7 kuud 19 päeva vangistust.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Linnar Tverdohleb KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks

mõista 1 aasta vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 1 aasta vangistust tingimisi kohaldamata ning

täitmisele pööramata, kui Linnar Tverdohleb ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel

toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi.

Määrata Linnar Tverdohleb katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja

kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi

kontrollnõudeid:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 4 alusel on Linnar Tverdohleb kohustatud kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse

vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava

vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks.

Katseaja iga 3 kuu kohta tuleb teha üks analüüs. Katseajaks ette antud analüüside arvu

võib kriminaalhooldusametnik vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml

või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esimesel

analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20

ng/ml või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest,

kontrollnõudeid ning lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

2. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, § 128, § 134, § 136, § 1043, § 1045 lg 1 p 2

alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult ja välja mõista Linnar

Tverdohlebilt V. R. (XXX Swedbank AS) kasuks varalise kahju katteks 420 eurot ja

mittevaralise kahju katteks 580 eurot.

3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasust 39,06 eurot ja sundrahast 332,25 eurot

riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Linnar

Tverdohlebilt menetluskuluna kaitsjatasust 117,18 eurot ja sundrahast 996,75 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Linnar Tverdohlebil on

õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1113,93 eurot ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 11 kuu jooksul

igakuiselt vähemalt 92,83 eurot ja viimasel 12. kuul 92,80 eurot.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank

AS), märkides ära viitenumbri 99925700028698 ning selgituseks „Linnar Tverdohleb, 1-

25-3671, menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel CD ja DVD-R plaadid neile

salvestatuga kriminaalasja juurde.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Linnar Tverdohlebi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt süüdi mõistetud

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25.01.2005 otsusega nr 1-167/04 vägivallakuriteo

toimepanemise eest, ja milline karistus on kehtiv, pani 21.12.2024 kella 02.00 paiku Tartu

linnas aadressil Küüni tn 7 ööklubis Maasikas toime kehalise väärkohtlemise turvatöötaja V.

R. suhtes. Nimelt lõi Linnar Tverdohleb ühel korral küünarnukiga turvatöötaja V. R.

näopiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Linnar Tverdohleb kannatanule füüsilist valu ja

hamba dislokatsiooni.

Sellega pani Linnar Tverdohleb toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toimepandud korduvalt.

Kokkuleppe sisu

Prokurör palub tunnistada Linnar Tverdohleb süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 kirjeldatud kuriteo

toimepanemise eest. Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta

vangistust. Prokurör palub kohtul vangistuse jätta KarS § 74 lg 1 alusel täielikult tingimisi

kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning

täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 alusel on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi

kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks;

Lisaks on süüdlane KarS § 75 lg 4 alusel kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi

kontrollnõudeid: kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi

liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth)

määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase

määratud tähtajaks. Katseaja iga 3 kuu kohta tuleb teha üks analüüs. Katseajaks ette antud

analüüside arvu võib kriminaalhooldusametnik vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni

20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esimesel

analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või

väiksemad eelmise analüüsi tulemusest.

Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha summas 1329,00 eurot ja määratud kaitsja

esindustasu kohtueelses menetluses summas 89,28 eurot ja 66,96 eurot, s.o kulud kokku

1485,24 eurot.

Arvestades, et süüdistatava igakuine sissetulek on ligikaudu XXX eurot, XXX, XXX, ja

süüdistataval tuleb tasuda ka tsiviilhagi ulatuses kahjuhüvitist, siis on ilmne, et

menetluskulude hüvitamine täies mahus käib süüdistatavale üle jõu, mistõttu palub prokurör

KrMS § 180 lg 3 jätta kohtul veerandi menetluskuludest riigi kanda ja määrata tasumisele

1113,93 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit,

määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

V. R. on 11.06.2025 esitanud VÕS § 1043 alusel tsiviilhagi temale 1000 euro ulatuses

varalise (420 eurot) ja mittevaralise kahju (580 eurot) hüvitamiseks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav Linnar Tverdohleb aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil

kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii

toimepandud teo, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja taotles

menetluskulude vähendamist ning nende tasumise ajatamist.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel

aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Linnar

Tverdohlebi süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt

sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav Linnar Tverdohleb võttis kohtuistungil õigeks kannatanu esitatud tsiviilhagi

varalise kahju 420 eurot ja mittevaralise kahju 580 eurot nõudes. Kohus rahuldab seega TsMS

§ 440 lg 1, VÕS §-de 127, 128, 134, 136, 1043, 1045 lg 1 p 2 alusel kannatanu esitatud

tsiviilhagi täielikult.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Linnar Tverdohlebi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale

kohtueelses menetluses makstud tasu kokku 156,24 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS

§ 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329

eurot (alates 1. jaanuarist 2025. a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud

kokku 1485,24 eurot.

Linnar Tverdohleb taotles menetluskulude vähendamist ja nende ositi tasumise võimalust 12

kuu jooksul.

Kohus on seisukohal, et menetluskulude korraga tasumine käib Linnar Tverdohlebile,

arvestades tema sissetulekuid ja väljaminekuid, ilmselgelt üle jõu. Seda enam, et käesoleva

otsuse alusel tuleb tal hüvitada ka kannatanule tekitatud kahju. Seega, võttes arvesse temaga

sõlmitud kokkuleppe sisu, tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub

kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta Linnar Tverdohlebi

menetluskuludest veerand, s.o kaitsjatasust 39,06 ja sundrahast 332,25 eurot riigi kanda ning

anda talle menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Linnar Tverdohlebilt välja mõista

kaitsjatasust 117,18 eurot ja sundrahast 996,75 eurot ning anda talle võimalus tasuda

menetluskulu kokku 1113,93 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik