1-12-545/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuaril 2012.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-545 (11240101285) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokuröri abi Natalja Firsova Asja läbivaatamise kuupäev 19.01.2012.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Ruslan Sadõkov´i süüdistuses KarS § 121 järgi ja Nadežda Pragi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ruslan Sadõkov, isikukood 37606245218, EV kodanik, algharidus, töökoht puudub, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 17.08.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 201 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus summas 1650,00 krooni (105,45 eurot) Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev Süüdistatav Nadežda Pragi, isikukood 48204202226, EV kodanik, põhiharidus, töökoht puudub, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Veljo Viilol

Tuvastatud asjaolud:

Ruslan Sadõkovit süüdistatakse selles, et tema koos Nadežda Pragiga ühise karistamise eesmärgil, alates 01.01.2009 aastast kuni 08.11.2010 Ida-Virumaal erinevates elukohtades, pani toime kehalise väärkohtlemise oma alaealiste laste suhtes, mis seisnes selles, et tema lõi korduvalt, s.t. vähemalt kahel korral, rihmaga istmiku piirkonda xxx.a sündinud xxx xxx ja xxx aasta sündinud xxx xxx, ning käega suu piirkonda xxx sündinud xxx xxx, tekitades sellega lastele füüsilist valu ning samal ajal Nadežda Pragi tiris xxx sündinud xx xx, xxx.a sündinud xxx xxx ja xxx.a sündinud xx xx kõrvust, tekitades sellega lastele füüsilist valu.

2

Seega pani Ruslan Sadõkov toime teise inimese peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Ruslan Sadõkovi ning tema kaitsja Sergei Politševi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub Ruslan Sadõkov tunnistada süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ruslan Sadõkov 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Nadežda Pragi süüdistatakse selles, et tema koos Ruslan Sadõkoviga ühise karistamise eesmärgil, alates 01.01.2009. aastast kuni 08.11.2010 Ida-Virumaal erinevates elukohtades, pani toime kehalise väärkohtlemise oma alaealiste laste suhtes, mis seisnes selles, et tema tiris xxx.a sündinud xx xxx, xxx.a. sündinud xx xxx xxx.a. sündinud xxx xx kõrvust, tekitades sellega lastele füüsilist valu ning samal ajal Ruslan Sadõkov lõi korduvalt, s.t. vähemalt kahel korral, rihmaga istmiku piirkonda xxx.a. sündinud xx xx ja xx. aastal sündinud xx xx, ning käega suu piirkonda 11.04.2010 sündinud xx xx, tekitades sellega lastele füüsilist valu.

Seega pani Nadežda Pragi toime teise inimese peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Nadežda Pragi ning tema kaitsja Veljo Viiloli juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub Nadežda Pragi tunnistada süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Nadežda Pragi 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

3

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega ning selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Ruslan Sadõkov ja Nadežda Pragi süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista Ruslan Sadõkov´ilt ja Nadežda Pragi´lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud.

Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

OTSUSTAS:

Ruslan Sadõkov süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui Ruslan Sadõkov 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1-5 ja lg 2 p 2 määrata Ruslan Sadõkovile kontrollnõuded: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume käitumiskontrolli ajal. Katseaja algus 19.01.2012 a. Nadežda Pragi süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui Nadežda Pragi 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1-5 ja lg 2 p 2 määrata Nadežda Pragile kontrollnõuded: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume käitumiskontrolli ajal.

Katseaja algus 19.01.2012 a.

4

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 267,49 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Ruslan Sadõkov´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha; Ruslan Sadõkov´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Ruslan Sadõkov 1-12- 545 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Veljo Viiloli taotlus Nadežda Pragile kohtuistungil õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas 19,20 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 96 (76,80 +19.20 )eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Nadežda Pragi´lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha; Nadežda Pragi´l tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Nadežda Pragi 1-12- 545, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik Loretta Pikma (allkirjastatud digitaalselt)