1-25-4681/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-25-4681

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2025, Rapla

Kriminaalasja number

1-25-4681 (25263050287)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Ander-Leo Kane süüdistuses KarS § 4231 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Keili Tiirik

Süüdistatav

Kaitsja

Ander-Leo Kane, isikukood: 50606210300; elukoht:

XXX; EV kodanik; XXX; emakeel: eesti keel; töökoht:

XXX; 1 kehtiv väärteokaristus, varem kriminaalkorras

karistamata isik.

vandeadvokaat Madis Mahlapuu (süüdistatav ei soovinud

kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ander-Leo Kane KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli)

kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi

kohaldamata, kui Ander-Leo Kane ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut

tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.

oktoobrist 2025.

3. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Ander-Leo

Kaneilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates

Lk 1 / 3

1-25-4681

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt hiljemalt 10.

kuupäevaks 110,75 eurot. Kaitsja tasu summas 195,92 eurot jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV

Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700025358.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ander-Leo Kanele on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on 12.09.24.a karistatud

PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju PJ poolt LS § 201 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimisõiguseta

juhtimise eest ning olles 30.05.25.a X mnt X, X alev, X vald, X maakond juhtinud

mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga X vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust omamata, juhtis tahtlikult uuesti 20.06.2025.a kella 14:26 ajal X maakonnas, X

vallas, X tee 24-l kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga X,

omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Niisamuti puudus mootorsõidukil

Volkswagen Golf registreerimismärgiga X kohtususlik liikluskindlustus ning tehnonõuetele

vastavuse kontroll.

Ander Leo Kane rikkus oma tahtliku tegevusega LS § 90 lg 1 p 1 sätet, mille kohaselt ei või

mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust.

Sellise tegevusega pani Ander Leo Kane toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo

s.o mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust

omamata, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Prokurör nõuab kohtus Ander-Leo Kane süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 4231 järgi

vangistusega 4 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta 4 (neli) kuu pikkune vangistus tema

suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 (ühe) aasta

pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 195,92 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9, §

179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise 1,5 kuupalga alamääras (886

eurot × 1,5), s.o 1329 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 1524,92 eurot. Kuivõrd Ander-

Leo Kanele on määratud töövõimetus ning tema ainukene sissetulek on Töötukassa poolt

määratud töövõimetoetus, millest tuleb tal kanda enda elamiskulud, siis käib menetluskulude

Lk 2 / 3

1-25-4681

tasumine täies ulatuses talle üle jõu. Seetõttu ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3, jätta kaitsja tasu

summas 195,92 eurot riigi kanda.

Kriminaalmenetluse kulud 1329 eurot jätta kooskõlas KrMS § 180 lg 1 Ander-Leo Kane kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdistatava rahalist seisundit, võimaldada Ander-Leo

Kanel menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa

täieliku tasumiseni. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 osas iga kuu 10.kuupäevaks

110,75 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav

selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe

sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise

kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik

Lk 3 / 3