1-25-4682/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-25-4682

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2025.a, Rapla kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4682 (25263050269)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Nikolai Kalašnikov süüdistuses KarS § 349 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Keili Tiirik

Süüdistatav

Kaitsja

Nikolai Kalašnikov, ik: 38903280270; elukoht: XXX; EV

kodanik; XXX; emakeel: vene keel; töökoht: XXX;

karistatud kriminaalkorras 2-l korral.

vandeadvokaat Madis Mahlapuu (süüdistatav ei soovinud

kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Nikolai Kalašnikov KarS § 349 järgi ning mõista karistuseks rahaline

karistus 100 (sada) päevamäära, mis miinimumpäevamäära (10 eurot) alusel

moodustab 1000 eurot.

2. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus 1000 eurot kuulub kandmisele

ositi, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteist) kuu jooksul,

igakuiselt kuulub tasumisele 84 eurot (v.a viimasel kuul 76 eurot).

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB

Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor

Lk 1 / 3

1-25-4682

Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is. Tasumisel märkida viitenumber

99925400001656. Selgitusse märkida rahaline karistus, isiku nimi ja kriminaalasja number.

3. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Nikolai Kalašnikovilt

riigituludesse menetluskuludena kokku 1485,24 eurot: määratud kaitsjale määratud

tasu 156,24 eurot ja sundraha, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada

menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 20ndaks kuupäevaks tasumisele

123,77 eurot. Kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest summas 22,32 eurot

jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV

Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700025303.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Nikolai Kalašnikovile on esitatud süüdistus selles, et tema 29.04.2025.a kell 12:48 ajal X vallas,

X alevikus, X tee 9.km juhtis W Eesti filiaalile kuuluvat ja X OÜ kasutuses olevat

mootorsõidukit Renault Master reg nr X omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimiseõigust ning esitas liiklusjärelvalvet teostanud Politsei-ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelvalvetalituse patrullpolitseinikule V. K R. P nimele

väljastatud kehtiva Eesti Vabariigi juhiloa nr X eesmärgiga luua kontrollijale ebaõige arusaam

enda juhtimisõiguse olemasolust ja vabaneda vastutusest, mis järgneks mootorsõiduki

juhtimisõiguseta juhtimise eest. KarS § 350 kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isiklik

dokument.

Seega Nikolai Kalašnikov oma tahtliku tegevusega, pani toime KarS § 349 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, milleks on teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi

kasutamine eesmärgiga vabaneda kohustustest.

Vastavalt Nikolai Kalašnikovi ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku

Nikolai Kalašnikov süüdi tunnistada KarS § 349 järgi ja karistada rahalise karistusega 100

päevamäära (miinimumpäevamäära 10 eurot) s.o 1000 (tuhat) eurot. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel

määrata rahalise karistuse tasumise ositi ja võimaldada Nikolai Kalašnikovil tasuda rahaline

karistus 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuiselt tuleb 11 kuud tasuda 84 eurot

ja viimase osamakse suuruseks määrata 76 eurot.

Lk 2 / 3

1-25-4682

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 178,56 eurot;

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise 1,5

kuupalga alamääras (886 eurot × 1,5), s.o 1329 eurot.

Juhindudes KrMS § 180 lg 1-1 sätestatud põhimõttest ning võttes arvesse asjaolu, et isik ei

saanud valida, millise piirkonna kaitsja talle määratakse tuleb jätta kaitsja sõidukulud koos

tasuga sõidule kulutatud aja eest kokku summas 22,32 eurot riigi kanda. Kokku on

kriminaalmenetluse kulud 1485,24 eurot, mis jätta kooskõlas KrMS § 180 lg 1 Nikolai

Kalašnikovi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Nikolai Kalašnikovi rahalist seisundit, võimaldada tal

tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud

menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu 20.kuupäevaks 123,77

eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav

selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe

sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise

kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik

Lk 3 / 3