1-25-4683/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Ants Keldremaa KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata,
Legislator headnote
AI generated1-25-4683/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Süüdi tunnistada Ants Keldremaa KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata,
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-25-4683
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. oktoober 2025, Rapla
Kriminaalasja number
1-25-4683 (25263050280)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Ants Keldremaa süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Keili Tiirik
Süüdistatav
Kaitsja
Ants Keldremaa, isikukood: 35804230275; elukoht: XXX;
EV kodanik; XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX.
Väärtegude eest karistatud 1-l korral, kriminaalkorras
karistamata isik.
vandeadvokaat Ahto Sirendi (süüdistatav ei soovinud
kaitsja osavõttu kohtuistungist)
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus
otsustas:
1. Süüdi tunnistada Ants Keldremaa KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6
(kuus) kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata,
kui Ants Keldremaa ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.
oktoobrist 2025.
3. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ants Keldremaalt
riigituludesse menetluskulu 1455,16 eurot: joobe tuvastamise kulu 22 eurot, määratud
kaitsjale määratud tasu 104,16 ja sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel
võimaldada menetluskulude tasumine ositi 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse
jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 10ndaks kuupäevaks 485 eurot (v.a
viimasel kuul 485,16 eurot).
Lk 1 / 3
1-25-4683
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is
või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV
Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700025413.
Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse
läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on
kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada
kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes
kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui
süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon
esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse
avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Ants Keldremaale on esitatud süüdistus selles, et tema 08.06.2025.a kella 17.35 ajal X
maakonnas, X vallas, X külas, X teel juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat
registreerimismärgiga X olles alkoholijoobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi
uuringuakti kohaselt leiti tema 08.06.2025.a kell 18:40 võetud verest etanooli 2,16+-0,06 mg/g,
seega oli alkoholisisaldus veres mitte väiksem kui 2,10 mg/g.
Seega juhtis Ants Keldremaa mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus KorS § 36 lg 1 ja
LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise
või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis
avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja
reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui
juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus
on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Sellise tegevusega pani Ants Keldremaa toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava
kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.
Prokurör nõuab kohtus Ants Keldremaa süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi
vangistusega 6 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta 6 (kuus) kuu pikkune vangistus tema
suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 (ühe) aasta
pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalmenetluse kulud:
KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 22 eurot; KrMS
§ 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 104,16 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1
p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise 1,5 kuupalga alamääras (886 eurot × 1,5),
s.o 1329 eurot.
Kriminaalmenetluse kulud 1455,16 eurot jätta kooskõlas KrMS § 180 lg 1 Ants Keldremaa
kanda.
Lk 2 / 3
1-25-4683
KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdistatava rahalist seisundit, võimaldada Ants
Keldremaal menetluskulud tasuda ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni
summa täieliku tasumiseni. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 3 osas iga kuu 10.kuupäevaks
selliselt, et esimesed kaks kuud tuleb tasuda 485 eurot ning viimasel, kolmandal kuul 485.16
eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
KOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav
selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba
tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe
sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe
sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.
Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise
kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud.
(allkirjastatud digitaalselt)
kohtunik
Lk 3 / 3