2-24-18042/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-18042

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2025, Narva

Kohtuasja number

2-24-18042

Kohtuasi

N K hagi J K vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja N K (isikukood XXX, sünniaeg XXX), elukoha

aadress XXX

Kostja J K (isikukood XXX, sünniaeg XXX), elukoha

aadress XXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta N K hagi J K vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud N K kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas

puuduvad.

Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast

arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohus menetleb tsiviilasjas nr 2-24-18042 N K hagi J K vastu abielu lahutamise

nõudes.

Hagiavaldus koos lisadega toimetati kostjale kätte Ukrainas pädeva kohtu kaudu. Kostja on

15.04.2025 Ukraina kohtu poolt ärakuulatud. Kostja on abielu lahutamisega nõus.

1(2)

2-24-18042

Hageja esitas 07.10.2025 kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Hageja teatab, et võtab

tagasi oma 28.11.2024 esitatud hagiavalduse abielulahutamiseks N K ja J K vahel 21.09.1991

Narva Linnavalitsuse PSO sõlmitud abielu akt nr 543. Hagejale on teada hagi tagasivõtmise

tagajärjed.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 kohaselt võib hageja hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi

tagasi.

Hageja esitas avalduse hagi tagasivõtmiseks. Kohus ei määranud tsiviilasjas kohtuistungi,

seega tsiviilasi on eelmenetluse staadiumis ning kostja nõusolekut hagi tagasivõtmiseks ei ole

vajalik.

Kohus selgitab pooltele, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale

võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1

kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja

põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud

tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui

menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta hageja kanda. Kohus ei tuvastanud

kohtutoimiku materjalide alusel, et kostjal oleks tsiviilasjas menetluskulusid tekkinud. Seega

tuleb jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova

kohtunik

2(2)