Legislator Case Law & Legislation
1-25-4455/15 AI generated

1-25-4455/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-25-4455/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Parandada viga ja lugeda õigeks Harju Maakohtu 3. septembri 2025 kohtuotsuse nr 1-25-4455 resolutiivosa 1. punkt järgmises sõnastuses: „Tunnistada Dmitri

Legislator headnote

AI generated

1-25-4455/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: septembri 2025 kohtuotsuse nr 1-25-4455 resolutiivosa 1. punkt järgmises sõnastuses: „Tunnistada Dmitri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2025

Kriminaalasja number

1-25-4455

Kohtunik

Aulike Sallo

Kriminaalasi

Dmitri Lobanovi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Asja läbivaatamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg-st 5, kohus määras:

1. Parandada viga ja lugeda õigeks Harju Maakohtu 3. septembri 2025 kohtuotsuse

nr 1-25-4455 resolutiivosa 1. punkt järgmises sõnastuses: „Tunnistada Dmitri

Lobanov süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 4 kuud

vangistust.“

2. Käesolev määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 3. septembri 2025

kohtuotsusele nr 1-25-4455.

3. Kohtumäärus teha teatavaks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik

sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse

teinud kohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu 3. septembri 2025 kohtuotsusega tunnistas kohus Dmitri Lobanovi

kokkuleppemenetluses süüdi süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi.

2. KrMS § 306 lg 5 sätestab, et pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel

või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed

ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia

saadetakse isikule, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

3. Viidatud kohtuotsuse resolutiivosas on ebatäpsus. Kuivõrd süüdistus oli Dmitri Lobanovile

esitatud KarS § 424 lg 2 järgi ning kohus mõistis Dmitri Lobanovi süüdi ja mõistis talle

kokkuleppekohase karistuse, mis näitab, et kohus on nõustunud esitatud süüdistuse sisu,

kuriteo kvalifikatsiooniga ning ka prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigi ja määraga

ning katseaja pikkusega, siis antud asjaolu arvestades, on kohtuotsuse resolutiiosas tegemist

ilmse ebatäpsusega ning seetõttu tuleb teha parandus kohtuotsuses.

4. Eeltoodust tulenevalt tuleb parandada viga ja lugeda õigeks Harju Maakohtu 3. septembri

2025 kohtuotsuse nr 1-25-4455 resolutiivosa 1. punkt järgmises sõnastuses: „Tunnistada

Dmitri Lobanov süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 4 kuud

vangistust.“

(allkirjastatud digitaalselt)