1-12-492/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-492

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2012.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-492 (11250101452) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Tõlk Anžela Kuvaldina Prokurör Merry Tiitus Kriminaalasi süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Nimi:

A.I

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

xxxxx

Haridus:

xxx

Emakeel:

xxxxx

Töökoht:

xxxxx

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral Pärnu Maakohtu 27.05.2009.a. otsusega KarS § 215 lg 2 p 2 alusel 4k vangistusega 18k katseajaga;Pärnu Maakohtu 15.02.2011.a. otsusega KarS § 263 p 1 alusel 10k vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 600t ÜKT- ga, mis tänaseks päevaks on tehtud väärteokorras karistatud 19 korda Tõkend: 28.07.2011.a. kohaldati elukohast lahkumise keeld / Süüdistatav

Nimi:

E.P

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

xxx

Haridus:

xxxxxxxx

Emakeel:

xxxxx

Töökoht:

x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral /:Pärnu Maakohtu

02.11.2009.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8 alusel 2k vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 120t ÜKT-ga;Pärnu

1-12-492

2 (4)

Maakohtu 16.05.2011.a. otsusega KarS § 424 alusel 5k 27p vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 353t ÜKT- ga. Pärnu

Maakohtu 23.11.2011.a. määrusega asendati kandmata vangistus

(168p) täitmisele seoses tema poolt ÜKT-st kõrvale hoidumisega.

väärteokorras karistatud 19 korda Tõkend: 20.09.2011.a. kohaldati elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada A.I KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle rahaline karistus

50 päevamäära ulatuses (1pm= 3,20 eurot), s.o summas ükssada kuuskümmend (160.-) eurot.

2. Süüdi tunnistada E.P KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistuseks üks (1) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 16.05.2011.a. otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, so neli kuud ja üksteist päeva (4k 11p) vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista viis kuud ja üksteist päeva (5k 11 p) vangistust. Karistuse kandmise algusajaks lugeda 13.12.2011.a.

3. Välja mõista E.P-lt ja A.I-lt menetluskuluna riigituludesse

435 eurot sundraha seoses teise astme kuriteo toimepanemisega;

Välja mõista riigituludesse A.I-lt 32 eurot ja E.P-lt 38.40 eurot tasu riigi õigusabi eest.

4. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel P Lsuse (xxxxxxxtsiviilhagi.

Välja mõista solidaarselt E.P-lt ja A.I-lt P Ltsuse kasuks 1545 (üks tuhat

viissada nelikümmend viis) eurot ja 11 eurosenti .

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011

SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankas viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „A.I, 1-12-492, rahaline karistus“.

Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Pangas, või AS-s Swedbank nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ 1-12-492 E.P ja A.I sundraha/ kaitsjatasu (sundraha vm)“ Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Ka kannatanul on pärast nimetatud tähtaega õigus pöörduda täitemenetlusse rahuldamata nõuetega.

5. Tõkendid elukohast lahkumise keelud tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuistungil kohtumenetluse pooled avaldasid, et loobuvad apellatsiooniõigusest, seetõttu otsus jõustub 20.01.2012.a.

1-12-492

3 (4) ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

A.I süüdistatakse selles, et tema 11.07.2011.a. päevasel ajal, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, tehes üldkasuliku töö teostamise käigus koristustöid Pärnus, asuvas korteris nr 61, leidsid sealt kokku 78 000.- krooni, mille ühiselt ja kooskõlastatult koos E.P ja alaealise R Pt´ iga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtsid. Tõendamist on leidnud, et raha kuulus korteris elanud, kuid leidmise hetkeks surnud A R´ le. Seega A.I üheskoos R Pt´ i ja E.P´ ga pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kes on varem toime pannud varguse, st KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.P süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt K arS § 199 lg 2 p 7, 8 alusel karistatud isik, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 nimetatud isik, 11.07.2011.a. päevasel ajal, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, tehes üldkasuliku töö teostamise käigus koristustöid Pärnus, xxxxxx, leidsid sealt kokku 78 000.- krooni, mille ühiselt ja kooskõlastatult koos Pjotr A.I´ iga ja alaealise R P iga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtsid. Tõendamist on leidnud, et raha kuulus korteris elanud, kuid leidmise hetkeks surnud A R´ le. Seega E.P üheskoos R Pt´ i ja A.I´ iga pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, st KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil A.I ja E.P tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatavad kaitsjate juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: - ja mõista talle süüdi tunnistada A.I rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (1pm= 3,20 eurot), so summas ükssada kuuskümmend (160.-) eurot.

- süüdi tunnistada E.P ja mõista talle karistuseks üks (1) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 16.05.2011.a. otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, so nelja kuu kolmteist päeva (4k 13p) võrra ning liitkaristuseks mõista viis kuus kolmteist päeva (5k 13 p) vangistust. Karistuse kandmise algusajaks lugeda 13.12.2011.a.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks tlk 36.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendeid ei ole.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt:

- välja mõista A.I-lt ja E.P-lt menetluskuluna riigituludesse

435 eurot sundraha seoses teise astme kuriteo toimepanemisega.

- välja mõista A.I-lt ja menetluskuluna riigituludesse 32 eurot tasu riigi õigusabi eest (tlk

74 ) E.P-lt menetluskuluna riigituludesse eurot tasu riigi õigusabi eest 38.40(tlk 79 ).

1-12-492

4 (4) On esitatud ka hagi tlk 24 summas 1545 eurot ja 11 eurosenti. Kohus rahuldab VÕS § 1043, 1045 lg

1 p 5 alusel kannatanu P Lse tsiviilhagi ja mõistab selle välja solidaarselt süüdimõistetutelt.

A.I teatas, et soovib tänasest lahkuda välismaale ja kohus andis nõusoleku. Samuti kohtuistungil kohtumenetluse pooled avaldasid, et loobuvad apellatsiooniõigusest, seetõttu otsus jõustub 20.01.2012.a.

Indrek Nummert Kohtunik