1-11-14032/4 · 1-11-14032/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-14032

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuaril 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-11-14032 (11230115244)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Helle Koppel

Tõlk Ines Tammsalu

Kriminaalasi F.M KarS § 120 süüdistuses järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Natalia Duškina

Süüdistatav F.M - isikukood

XXX; elukoht: XXX; kodakondsuseta; põhiharidusega; töötab mitteametlikult ehitajana; varem

kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati Harju Maakohtu 26.08.2011.a otsusega KarS § 263 p 1, 3 järgi

ja KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 851,70 eurot; tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja advokaat Vladimir Sadekov

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada F.M KarS § 120 järgi

ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui F.M

18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata F.M-ile kohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata F.M-ile kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Asitõend

– CD plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaaltoimikus – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

3. Välja mõista F.M-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud

kaitsjale makstud tasu

ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 76,40 eurot 435 eurot.

Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades Rahandusministeeriumi arvele alates kohtuotsuse jõustumisest

nr 10220034796011

SEB-s või arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-11-14032 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1

sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

F.M ajavahemikul talvest 2010 kuni 24.10.2011 ähvardas korduvalt endist

elukaaslast JP’t kehavigastuste tekitamise ja tapmisega selle eest, et tema jättis ta maha ja mõisteti välja alimendid lapse ülalpidamiseks. F.M helistas kannatanu telefonile, saatis SMS-sse ähvardava sisuga ja tuli kannatanu elukohta: Tallinn, XXX, hoides püstolit käes. 26.08.2011.a. Harju Maakohtu otsusega mõisteti F.M süüdi KarS § 263 p1,3 järgi selle eest, et tema rikkus raskelt avalikku korda sellega, et 26.02.11 kasutas

relva avalikus kohas. Seda teades võttis J. P F.M-i poolt talle adresseeritud

3 ähvardusi reaalselt, kuna tema käitus agressiivselt, ja kannatanu kartis enda ja oma alaealiste laste tervise ja elu pärast.

Sellega pani F.M toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja KarS § 120 tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus F.M-i süüditunnistamist KarS § 120 järgi ning tema karistamist vangistusega 4

kuud, mida ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja jooksul. Katseajal on F.M kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täitma kohustuse; katseajal mitte tarvitada alkoholi.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil F.M tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud

kirjalike tõenditega ning F.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 järgi. Karistus

tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 435 eurot. Arvestades F.M-i varalist seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse

menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik