1-25-5430/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-5430

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5430 (25233000580)

Kohtunik

Regiina Lebedeva

Kohtuistungi sekretär

Jelena Šilina

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Andrej Bertulise süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2

järgi, kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Elena Rattur

Süüdistatav

Andrej Bertulis

isikukood 37205093766; XXX; elukoht puudub, kasutab

varjupaigateenust (XXX); XXX; emakeel XXX; töökoht

puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu

31.07.2025. a otsusega nr 1-25-4029 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

vangistusega 6 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses

viibitud 10 päeva ja tehtud üldkasulik töö 80 tundi karistusaja

hulka. Kandmata karistus 3 kuud vangisutst määrati KarS § 73

lg 1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga;

kahtlustatavana kinni peetud 05.10.2025 kell 18.50

Kaitsja

määratud kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud)

KOHUS OTSUSTAB

1. Tunnistada Andrej Bertulis süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ja mõista talle

karistuseks 4 kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu

31.07.2025. a otsusega nr 1-25-4029 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu

vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning

vangistuse algust lugeda alates Andrej Bertulise kahtlustatavana kinnipidamisest

05.10.2025.

1(3)

1-25-5430

4. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Andrej Bertulisele tõkendit vahistamine kuni

kohtuotsuse jõustumiseni või vangistuse lõpptähtaja saabumiseni sõltuvalt sellest, kumb

tähtaeg saabub varem.

5. Mõista Andrej Bertuliselt Eesti Vabariigi kasuks välja:

-

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 teise astme kuriteos

süüdimõistmisega kaasnev sundraha 664,50 eurot;

-

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses määratud kaitsjale määratud

tasu 121,52 eurot,

s.o kokku menetluskulud 786,02 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andrej Bertulis kohustub temalt välja mõistetud

menetluskulud 786,02 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004

AS-is SEB Pank, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300

Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Maksekorraldusele

märkida viitenumber

99925700028669

ning selgitus „Andrej Bertulis, 1-25-5430,

kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Andrej Bertulist süüdistatakse selles, et tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil 05.10.2025 M OÜ-le kuuluva XXX asuva Maxima kaupluse müügisaalis

viibides kaubariiulitelt ühe pudeli viina “Pipra kibe naps” 35% 0,5l maksumusega 10,52 eurot

ning kella 18.21 paiku väljus kaupluse müügisaalist koos kaubaga, jättes kassas kauba eest

maksmata. Vargus jäi Andrej Bertulise tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse

turvatöötaja pidas ta pärast kaupluse müügisaalist väljumist kinni. Kaup oli rikkumata tagastatud

kauplusele. Teo toimepanemise ajal oli Andrej Bertulisel kehtiv kriminaalkaristus KarS § 199 lg

2 p 9 järgi vastavalt Viru Maakohtu 31.07.2025. a otsusele nr 1-25-4029.

Seega Andrej Bertulist süüdistatakse selles, et ta pani toime võõra vallasasja äravõtmise

katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Andrej Bertulise, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja prokurör Elena Ratturi vahel

sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Andrej Bertulise süüdimõistmist KarS § 199 lg

2 p 9 – § 25 lg 2 alusel ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2

alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 31.07.2025. a otsusega nr 1-25-4029

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud vangistust, võrra ning mõista Andrej Bertulisele

ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 kuud vangistust. Ärakandmisele kuuluva karistuse

2(3)

1-25-5430

kandmise alguseks lugeda Andrej Bertulise kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 05.10.2025.

KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Andrej Bertulise suhtes tõkendit vahistamine kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauem kui karistuse tähtaja saabumiseni.

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Andrej

Bertuliselt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmisele KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 664,50 eurot ja kaitsjatasu 121,52 eurot, s.o kokku 786,02 eurot. Andrej Bertulis

kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 786,02

eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara kriminaalasjas puudub. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Viru Maakohtu 07.10.2025. a istungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud

kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis

vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Andrej Bertulis süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele. Kokkulepe saavutati ka tõkendi kohaldamise ja karistuse kandmise alguse osas.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)