2-25-115445/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.10.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-115445

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi Y. L. vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

Menetlustoiming

613,16 eurot

Kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja S. R.

Kostja Y. L. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Y. L.´ilt Osaühing Aktiva Finants kasuks 522,92 eurot, mis koosneb

põhivõlgnevusest 286,48 eurot, sissenõudekulust 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud

viivisest 206,44 eurot.

3. Välja mõista Y. L.´ilt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis 31,50% aastas arvestatuna

põhivõlalt 286,48 eurot alates 14.08.2025 kuni võlgnevuse tasumiseni, kuid kokku mitte

rohkem kui põhivõlg.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista Y. L.´ilt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulude hüvitis 315

eurot.

6. Välja mõista Y. L.´ilt hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis menetluskulude

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

8. Toimetada Y. L.´ile tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise

kaudu.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik

vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor

Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number,

nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

Kohus võttis 18.08.2025 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 14

päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest.

Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu

ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu kohus toimetas kostjale hagi kätte

03.09.2025 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.08.2025 (TsMS § 317

lg 5). Hagile vastamise tähtpäev saabus 17.09.2025. Kostja ei ole hagile vastanud kuni kohtuotsuse

tegemiseni.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse

ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444

lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus

lühidalt vaid järgmist.

Hagi aluseks on G4S Eesti AS ja kostja vahel 06.01.2023 sõlmitud suitsuanduri teenuse „Nublu“

osutamise leping NK-32688, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata.

Kuna leping oli lõppenud enne kliendikohustusperioodi lõppu, st 12 kuu möödumist ning kostja

hagejale seadmeid ei tagastanud, esitati kostjale tasumiseks arve suitsuanduri teenuse tingimuste

2.2.10 ja 2.2.12 alusel, lepingu lõpetamise eest 79 eurot ja tagastamata suitsuanduri eest 189 eurot.

Kostja on jätnud tasumata arved: 836627424 24.01.2023 4,68 eurot; 836699259 03.02.2023 6,90

eurot; 836773887 03.03.2023 6,90 eurot ja 836854857 20.04.2023 268,00 eurot.

Hageja sissenõudekulude summa 30,00 eurot kujunemine: 19.03.2023 esimese tasulise kirja

saatmine 15 eurot; 07.08.2023 teise tasulise kirja saatmine 5 eurot ja 30.01.2024 kolmanda tasulise

kirja saatmine 5 eurot muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot.

Hageja nõuab viivist põhivõla summalt 286,48 eurot viimase arve maksetähtpäevale järgnevast

päevast alates s.o 01.05.2023 kuni 31.12.2022 kolmekordses seadusjärgses viivisemääras mis

arvete tasumise tähtajal oli 31,50% aastas. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal

sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 206,44 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivised alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni

põhinõude (286,48) täitmiseni kolmekordses seadusjärgses viivisemääras, mis arvete tasumise

tähtajal oli 31,50% aastas.

G4S Eesti AS loovutas nõude 27.03.2025 hagejale.

TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse

avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu 338 eurot. TsMS § 138

lgtest 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud

riigilõiv

2 (2)

175 eurot. TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja

menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20

euro ulatuses. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud

ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis

õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja

lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle

kohtusse esitamisega. Käesolevas asjas on tegemist vähekeeruka võlgnevust puudutava tüüphagiga.

Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh

dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 1 tund. Õigusabi on osutatud tunnihinnaga 169

eurot/h (dtl 40). Arvestades, et õigusteenust ei osutanud advokaadibüroo, vaid jurist vähe keerukas

asjas, siis teenuse osutamise hind ei ole mõistlik. Kohtule teadaolevalt jääb juristi osutatud teenuse

hind tavapäraselt vahemikku 80 kuni 120 eurot. Kohus peab mõistlikuks õigusabi teenuse

osutamise tariifiks 120 eurot tunnis. Eelnevast tulenevalt loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks

õigusabi kuluks hagimenetluses 120 eurot. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise

esindaja põhjendatud õigusabikuludeks maakohtu menetluses 120 eurot. Kokku on hageja

põhjendatud menetluskulud 315 (175+20+120) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja

kasuks menetluskuludena välja mõista 315 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 177 lg-

st 4, märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude

suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline

suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale

edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud

isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et

menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik

3 (2)