2-25-13878/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse aeg ja koht

07.10.2025, Tallinn

Tsiviilasja number 2-25-13878

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus A. M.

vastu võlgnevuse saamise nõudes

Tsiviilasja hind

317,37 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

esindajad lepinguline esindaja A. J.

Kostja A. M. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi A. M. vastu võlgnevuse nõudes.

2. Mõista A. M.ilt (M.) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlg 151,54 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivised 99,46 eurot ja sissenõudmiskulude hüvitis 30

eurot.

3. Mõista A. M.ilt (M.) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivised arvestatuna

põhivõla (151,54 eurot) tasumata osalt määraga 24% aastas alates 27.08.2025 kuni

põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja A. M. kanda.

5. Mõista A. M.ilt (M.) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja hüvitis menetluskulude

eest kogusummas 340 eurot (riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 240 eurot).

6. Mõista A. M.ilt (M.) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja käesoleva resolutsiooni

p-s 5 väljamõistetud menetluskulude hüvitise tasumata osalt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Edastada kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtu selgitused

− Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 26.08.2025 Harju Maakohtule hagi A. M.

(kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista resolutsioonis märgitud summad seoses

kohustuse rikkumisega. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Telia Eesti AS (esialgne

võlausaldaja) 12.12.2021 kliendilepingu nr 27938338 , mille alusel oli kostjal õigus

sõlmida lepinguid Telia Eesti AS poolt pakutavate teenuste kasutamiseks. Kostjal oli õigus

kasutada ka muid tasulisi teenuseid. 13.12.2021 sõlmisid kostja ja Telia Eesti AS Diil

mobiilsideteenuse liitumislepingu nr 9541678 numbrile XXX ning 05.04.2022 sõlmis Diil

mobiilsideteenuste liitumislepingu nr 9541678 numbrile XXX. Telia Eesti AS on endale

võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest.

Kostja kasutas Telia Eesti AS teenuseid nende eest tasumata.

Telia Eesti AS esitas kostjale järgmised arved: arve nr 20221017551617 maksetähtajaga

17.11.2022 – 82,54 eurot; arve nr 20221118306020 maksetähtajaga 17.12.2022 – 67,97

eurot; arve nr 20221118306020 maksetähtajaga 17.01.2023 – 1.03 eurot, kokku põhinõue

151,54 eurot.

Telia Eesti AS on kostjale 06.01.2023 saatnud lepingute lõpetamise hoiatuse, kus anti

kostjale täiendav tähtaeg 20.01.2023 võlgnevuse likvideerimiseks ning teatati, et nõude

tasumata jätmisel loetakse lepingud üles öelduks. Telia Eesti AS loovutas 13.11.2024

kostja vastased nõuded Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

− Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlg 151,54 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 99,46 eurot ning edasiulatuv viisis lepingus kokku lepitud

määraga 24% aastas ja sissenõudmiskulu 30 eurot.

− Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb

tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (12.09.2025 TsMS §

3141 lg 2 alusel) ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (hiljemalt 26.09.2025).

Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).

− Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või

tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

− Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui

kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise

tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

− Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja palus hüvitada

menetluskulud. Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 100

eurot ja õigusabikulust 338 eurot (ilma käibemaksuga). Hageja lepingulise esindaja

ajakulu (2 tundi) õigusabi osutamiseks on põhjendatud. Kohtu hinnangul saab tasumäära

169 eurot tunnis pidada põhjendatuks vandeadvokaadist esindaja puhul. Praegusel juhul

esindas hagejat mitteadvokaadist esindaja ning sellist tasumäära ei saa kohtu hinnangul

Eesti õigusteenuse turu keskmist hinda mõistlikuks pidada. Kohtu hinnangul on

mitteadvokaadist esindaja puhul mõistlikuks tunnitasuks 120 eurot. Hageja on tasunud

riigilõivu 100 eurot, mis kuulub samuti hüvitamisele. Seega kokku kuulub hüvitamisele

menetluskulude hüvitis 340 eurot.

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaie Almere

kohtunik