Legislator Case Law & Legislation
2-25-13422/5 AI generated

2-25-13422/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-13422/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus J Hi ja L Hi hagis A Hi vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Välja mõista A Hilt igakuine elatis J Hi (sünd xxx) kasuks alates 01.10.2025 summas 301.74 eurot kuus (baassumma 282.31 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 59.43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40.00 eurot), kuid mitte alla perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud määra, kuni J Hi täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx. Elatist indekseeritakse iga aasta 01.04 (esimest korda 01.04.2026) vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4. Seaduses sätestatud lapsetoetuse suuruse muutumise korral muutub sellele järgnevast kuust ka PKS § 101 lg 5 järgi elatise arvutamise aluseks olev lapsetoetuse suurus. 1.2. Välja mõista A Hilt igakuine elatis L Hi (sünd xxx) kasuks alates 01.10.2025 summas 256.48 eurot kuus (baassumma 282.31 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 59.43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40.00 eurot ja mastaabisääst 15%), kuid mitte alla perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud määra, kuni L Hi täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx. Elatist indekseeritakse iga aasta 01.04 (esimest korda 01.04.2026) vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4.

Legislator headnote

AI generated

2-25-13422/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim remission of debt withdrawal following settlement notice period termination agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 07.10.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-13422 Tsiviilasi J Hi (H) ja L Hi (H) hagi A Hi (H) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: J H (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja II: L H (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hagejate seaduslik esindaja: I H (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hagejate lepinguline esindaja: A Ž (e-post: xxx) Kostja: A H (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja lepinguline esindaja: I M-V (e-post: xxx) Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus J Hi ja L Hi hagis A Hi vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Välja mõista A Hilt igakuine elatis J Hi (sünd xxx) kasuks alates 01.10.2025 summas 301.74 eurot kuus (baassumma 282.31 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 59.43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40.00 eurot), kuid mitte alla perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud määra, kuni J Hi täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx. Elatist indekseeritakse iga aasta 01.04 (esimest korda 01.04.2026) vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4. Seaduses sätestatud lapsetoetuse suuruse muutumise korral muutub sellele järgnevast kuust ka PKS § 101 lg 5 järgi elatise arvutamise aluseks olev lapsetoetuse suurus. 1.2. Välja mõista A Hilt igakuine elatis L Hi (sünd xxx) kasuks alates 01.10.2025 summas 256.48 eurot kuus (baassumma 282.31 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 59.43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40.00 eurot ja mastaabisääst 15%), kuid mitte alla perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud määra, kuni L Hi täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx. Elatist indekseeritakse iga aasta 01.04 (esimest korda 01.04.2026) vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4.

1(2) Seaduses sätestatud lapsetoetuse suuruse muutumise korral muutub sellele järgnevast kuust ka PKS § 101 lg 5 järgi elatise arvutamise aluseks olev lapsetoetuse suurus. 1.3. Elatis tuleb tasuda iga jooksva kuu 15. kuupäevaks käesoleva kuu eest I Hi arvelduskontole nr xxx.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70.00 eurot. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on J Hi ja L Hi hagi A Hi vastu elatise väljamõistmiseks.

07.10.2025 esitasid pooled kohtule hagejate seadusliku esindaja, hagejate lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda ning lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad poole menetluse lõpetada kompromissiga, mille kohus kinnitab määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel lühendab määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik

2(2)