2-25-121846/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-121846

Tsiviilasi

Evergreen Capital OÜ hagi Oviteks OÜ ja Q.V vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964),

seaduslik esindaja juhatuse liige W.Z

Kostja I Oviteks OÜ (registrikood 14704182), seaduslik

esindaja juhatuse liige Q.V

Kostja II Q.V (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Evergreen Capital OÜ (hageja) ja Oviteks OÜ (kostja I) ning Q.V (kostja

II) (kostjad) (koos nimetatud pooled) vaheline kompromiss, mille tingimused on

järgmised:

1.1 OÜ Oviteks ja Q.V kohustuvad solidaarselt Evergreen Capital OÜ arvelduskontole nr

EE662200221059192434 tasuma kokku 5278 eurot (võlgnevus).

1.2. Võlgnevus kuulub tasumisele 21 igakuise osamaksena summas 250 eurot kuni

võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.3. Võlgnik tasub makse hiljemalt iga kuu 20ndaks kuupäevaks.

1.4. Esimene igakuine osamakse kuulub tasumisele hiljemalt 20. oktoobril 2025.

1.5. Mistahes summaga viivitamisel enam kui 20 päeva muutub kogu võlgnevus tasumata

ulatuses sissenõutavaks.

1.6. Maksega viivitamisel kohaldub viivitusintress 0,2 % päevas tasumisele kuuluvalt

summalt.

1.7. Kostjatel on õigus tasuda võlgnevus ennetähtaegselt või teostada suuremaid osamakseid.

1.8. Pooled on kokku leppinud, et poolte poolt antud menetlusega seoses kantud

õigusabikulud, jäävad kompromissilepingu kinnitamisel poolte endi kanda ja pooled ei esita

teineteise vastu mistahes nõudeid nimetatud tsiviilasjas tekkinud ja kantud menetluskulude

hüvitamiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-121846.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Evergreen Capital OÜ (hageja) esitas 11. septembril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Oviteks OÜ (kostja I) ja Q.V (kostja II) 5661 euro 79 sendi saamiseks.

Pooled esitasid 1. oktoobril 2025 kohtule kompromisslepingu. Pooled soovivad menetluse

lõpetada ja sõlmida kohtulikult kinnitatud kompromissi. Seoses kompromisslepingu

esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 2. oktoobril 2025 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja

üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku

koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis

nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik