2-25-13785/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tartu, 7. oktoober 2025

Tartu kohtumaja (J. Liivi tn 4, 50409, Tartu, e-

post tartumk.info@kohus.ee)

Tsiviilasja nr

2-25-13785

Tsiviilasi

L.Z-i hagi G.Z-i vastu elatise saamiseks

Hagi hind

2378 eurot 16 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja L.Z (isikukood XXX, elukoht XXX xx–

xx, XXX), seaduslik esindaja W.W (ema)

(isikukood XXX, elukoht XXX xx–xx, XXX, e-

post XXX)

Kostja G.Z

(isikukood XXX, elukoht

xxxxxxxxxx–x, XXX, e-post XXX)

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada L.Z-i 25.08.2025 hagi G.Z-i vastu elatise saamiseks tagaseljaotsusega.

2. Mõista Janis L.Z L.Z-i kasuks alates 25.08.2025 kuni L.Z-i täisealiseks

saamiseni (xxxxxxxxxx) välja igakuine elatis 264 eurot 24 senti (282 eurot 31 senti

(baassumma) + 59 eurot 43 senti (3% keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot

(pool lapsetoetusest 80 : 2) – 37 eurot 50 senti (pool lasterikka pere toetust, mis on

jagatud kahega ja seejärel jagatud laste arvuga, kes toetust saavad 225 : 2 : 3).

Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest

ja brutokuupalga muutusest perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-te 3 ja 4 järgi ning

lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3

esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele

järgnevast kuust.

3. Kohustada G.Z-i tasuma elatist hageja seadusliku esindaja W.W arvelduskontole

nr xxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „L.Z elatis“, näidates makse selgituses ära

kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse Elatist tasutakse iga kuu 1. kuupäevaks

algava kalendrikuu eest.

4. Jätta menetluskulud G.Z-i kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada

tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse

esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale

kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis

hagile tähtaegselt vastamata või kohtuistungile ilmumata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool

hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb

lisada nõuetekohane vastus hagile. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kui kohus

rahuldab kaja, siis ta taastab TsMS § 417 lg 2 kohaselt menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi

andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu

määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada

tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud.

Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. L.Z (hageja) esitas 25.08.2025 hagi G.Z-i (kostja) vastu elatise saamiseks

perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 ning 101 kohaselt alates 25.08.2025.

Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja ja hageja ema W.W (ema) laps. Hagejat on viimased

10 aastat kasvatanud üksinda ema, kuigi vanematel on ühine hooldusõigus. Isa ei ole osalenud

lapse kasvatamises, kuid on andnud mõnikord raha lapse vajaduste rahuldamiseks.

1.1. Hageja selgitas, et vanemate omavaheline suhe on hea, v.a. lapse ülalpidamisega seotud

küsimustes. Ema on püüdnud saavutada kostjaga kohtuvälist kokkulepet lapse

ülalpidamiskohustuse küsimuses, kuid kostja ei ole lubadustest kinni pidanud. Lapse emal on

osaline töövõime ja veel kaks teist last, kellest üks on epileptik. Tugivõrgustikuta kolme lapse

ülalpidajana ei ole emal võimalik käia täiskohaga tööl. Hageja on kasvav neiu, kelle

igapäevaste vajaduste rahuldamiseks ja vääriliste elutingimuste rahuldamiseks palub ema

määrata kohtul isalt välja elatis.

1.2. Kohus vestles hageja emaga telefoni teel 07.10.2025 ning palus täpsustada, millisest

kuupäevast alates elatist nõutakse, kas esitatud on edasiulatuva elatise nõue alates hagi

esitamisest või soovib hageja elatist PKS § 108 kohaselt ka tagasiulatuvalt aasta eest enne

hagi esitamist. Hageja täpsustas enda nõuet ning selgitas, et ta soovib, et elatis mõistetaks

välja alates hagi esitamisest 25.08.2025 edasiulatuvalt.

2. Tartu Maakohus võttis 28.08.2025 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja

kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus selgitas kostjale hagi menetlusse võtmise määruses, et

kui kostja tähtaegselt hagile ei vastu, võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses ning sellisel juhul

loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud TsMS § 393 lg 2 ja § 407

lg 1 järgi.

3. Kohuv toimetas kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kätte e-maili teel

11.09.2025, kui kostja saatis kohtule 11.09.2025 kl 12.31 e-mailiga kinnituse, et ta on kohtu

saadetud dokumendid kätte saanud. Kostjal tuli seega esitada hagile kirjalik vastus hiljemalt

02.10.2025. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus võib TsMS § 407 lg 1 järgi rahuldada hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses asjaoludega

õiguslikult põhjendatud.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 järgi otsuse põhjendava

osata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus lisab

selgituseks kostjale, et kehtiva elatisenõude suuruse saab välja arvutada aadressil:

https://www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/.

5. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 3 järgi kostja kanda. Hagejal ei ole menetluses

olnud lepingulist esindajat ning hagi esitamisel ei tule riigilõivu tasuda. Kindlaksmääratavaid

menetluskulusid ei ole seda arvestades tekkinud. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin