Legislator Case Law & Legislation
3-25-210/9 AI generated

3-25-210/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-25-210/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtu menetluses on Mario Karro kaebus Maksu- ja Tolliameti 03.01.2025.a Kohus määras 26.09.2025.a määrusega kaebuse läbivaatamiseks kirjalikus menetluses,

Legislator headnote

AI generated

3-25-210/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Halduskohtu menetluses on Mario Karro kaebus Maksu- ja Tolliameti 03.01.2025.a Kohus määras 26.09.2025.a määrusega kaebuse läbivaatamiseks kirjalikus menetluses,

Keywords

AI generated
satisfaction of claim discharge of obligation consumer credit revocation extinction of obligation continuation of contract unsuccessful tender procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S

T a r t u k o h t u m a j a

KOHT UM ÄÄ RUS

Kohtuasja number

3-25-210

Määruse kuupäev

7. oktoober 2025

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Mario Karro kaebus Maksu- ja Tolliameti 03.01.2025.a

maksuteate nr 20250340342 tühistamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja: Mario Karro

Vastustaja: Maksu- ja Tolliamet, esindaja Tiia Pukk

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest ja lõpetada

menetlus.

2. Jätta menetluskulud

kaebaja kanda. Jätta

menetluskulud vastustaja kasuks välja mõistmata.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

3. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonna-kohtule 15 päeva jooksul arvates määruse

kättetoimetamisest.

4. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

5. Andmesubjektil on õigus esitada enne määruse jõustumist

taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 12).

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohtu menetluses on Mario Karro kaebus Maksu- ja Tolliameti 03.01.2025.a

maksuteate nr 20250340342 tühistamise nõudes.

2. Kohus määras 26.09.2025.a määrusega kaebuse läbivaatamiseks kirjalikus menetluses,

andis menetlusosalistele tähtajad dokumentide esitamiseks ning määras otsuse avalikult

teatavaks tegemise ajaks 30.10.2025.

3. Kaebaja esitas 01.10.2025 Tartu Halduskohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebaja

selgitas, et kaebus ei ole enam aktuaalne. Kaebaja kinnitas, et on teadlik, et menetluse

lõpetamise korral ei saa uuesti pöörduda kohtusse sama vastustaja vastu samal alusel.

4. Kohus selgitas 01.10.2025.a kohtunõudes kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi,

teavitas vastustajat kaebusest loobumise avalduse esitamisest ja andis tähtaja soovi korral

menetluskulude väljamõistmise taotluse esitamiseks. Menetlusosalised on kohtunõude kätte

saanud.

5. Vastustajal ei olnud vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Vastustaja ei esitanud taotlust

menetluskulude väljamõistmiseks.

KOHTU SEISUKOHT

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus

kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest

loobumise vastu.

7. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus. Puuduvad alused kaebusest loobumise

vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

8. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama

isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on

jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. See tähendab, et kaebajal ei ole õigust

esitada kohtule uuesti Maksu- ja Tolliameti 03.01.2025.a maksuteate nr 20250340342

tühistamise nõuet.

9. Kohtuasjas tasutud riigilõiv ei kuulu HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel tagastamisele.

10. HKMS § 108 lg 7 alusel on kaebusest loobumise korral menetluskulude kandmise

kohustus kaebajal. Vastustaja ei taotlenud menetluskulude väljamõistmist kaebajalt ning ei

esitanud menetluskulude nimekirja ja kuludokumente. Menetluskulude väljamõistmine

vastustaja kasuks ei ole HKMS § 109 lg 1 alusel võimalik. Sisuliselt tähendab see, et kaebaja

kannab oma menetluskulud ning tal ei ole kohustust kanda vastustaja menetluskulusid.

11. Menetluse lõpetamise korral kohtuotsust ei koostata ja avalikult teatavaks ei tehta.

12. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil on õigus esitada

taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS §

179 lg 4, § 175 lg 3-5). Sellekohane taotlus tuleks esitada kohtule enne määruse jõustumist

(näiteks edasikaebamise tähtaja jooksul). Avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei

varjata.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik Karin Jõks