2-25-14829/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-14829

Tsiviilasi

A.I maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

maksejõuetusavalduse tagasivõtmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik): A.I (isikukood XXX, elukoht XXX-

i , e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

01.10.2025

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbivaatamata A.I maksejõuetusavaldus ja lõpetada asjas menetlus seoses

avalduse tagasivõtmisega. Lugeda, et avaldus ei ole kohtu menetluses olnud.

2. Jätta menetluskulud A.I kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte avaldajale.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. A.I (võlgnik) esitas 09.09.2025 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, mille soovib

enda suhtes pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

2. Kohus kuulas enne maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise otsustamist avaldaja ära

01.10.2025 toimunud kohtuistungil. Kohus selgitas avaldajale, et pankrotimenetluse ja

kohustustest vabastamise menetluse kaudu ei ole võlgnikul võimalik vabaneda kahjunõuetest.

Võlgniku suhtes on võimalik algatada võlgade ümberkujundamise menetlus ning võlgnikul

tuleb tasuda kohtu deposiidikontole usaldusisiku tasu ja kulude katteks ettemaks.

3. Võlgnik teavitas kohut 07.10.2025 e-kirja teel, et on otsustanud maksta võlgnevuse lõpuni

vastavalt kohtutäituri poolt määratule ja ei soovi võlgade ümberkujundamise menetlust.

Avaldaja soovib pankrotimenetluse avalduse tagasi võtta.

4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse

esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest

vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita

menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti.

5. Lähtudes FIMS § 18 lg 3 teisest lausest ei saa kohus otsustada võlgniku tahte vastaselt

tema suhtes maksejõuetusmenetluse algatamist, välja arvatud pankroti väljakuulutamine

võlausaldaja maksejõuetusavalduse alusel.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 6 esimese lause kohaselt kui menetluse

võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga

hagimenetluses. TsMS § 424 lg 1 esimese lause järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta

tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 424 lg 2 sätestab, et hagi tagasivõtmine ja

kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

Kohus jätab hagi läbivaatamata määrusega (TsMS § 425 lg 1 esimene lause). TsMS § 426 lg 1

kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Eeltoodut arvesse võttes lõpetab kohus võlgniku maksejõuetusavalduse menetlemise.

7. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on maksejõuetusavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10

eurot. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tasutud riigilõivu ei tagastata.

8. TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Asjas puuduvad

menetluskulud, mille suuruse peab kohus kindlaks määrama.

/allkirjastatud digitaalselt /

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik