2-25-118195/4 · 2-25-118195/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-118195 Tsiviilasi BayWa r.e. Solar Systems SIA hagi Nord Structure OÜ, NS Holding OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BayWa r.e. Solar Systems SIA (registrikood 40103468912; asukoht Latgales iela 495, Rumbula, Stopinu pag., Ropazu nov., LV-2121, Läti Vabariik), lepinguline esindaja Oliver Insler (e-post XXX) Kostja I Nord Structure OÜ (registrikood 16134659; asukoht XXX-i, 50106), seaduslikud esindajad L.N ja F.F Kostja II NS Holding OÜ (registrikood 17191665; asukoht XXX-i, 50411), seaduslikud esindajad L.N ja F.F RESOLUTSIOON 1. Jätta BayWa r.e. Solar Systems SIA hagi Nord Structure OÜ ja NS Holding OÜ vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata. 2. Jätta menetluskulud BayWa r.e. Solar Systems SIA kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada hageja esindajale kätte. Edaskaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. BayWa r.e. Solar Systems SIA (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Nord Structure OÜ (kostja I) ja NS Holding OÜ (kostja II) vastu võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna Nord Structure OÜ esitas 4. augustil nõudele vastuväite ja NS Holding OÜ esitas 5. augustil 2025 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis 18. augusti 2025. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 19. augusti 2025. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale 20 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis lisades avaldusele dokumentaalsed tõendid; hagihinna nimetamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagihinnale. Hageja esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisportaali vahendusel kätte 9. septembril 2025, seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 29. september 2025. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12, § 487 lg 3 ja § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata. 4. Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab TsMS § 487 lg 1 järgi avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus hoiatas 19. augusti 2025. a määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest. 5. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja lepinguline esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisportaali vahendusel kätte 9. septembril 2025, seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks tähtajaks 29. september 2025. Selleks tähtajaks ega ka hiljem ei ole hageja esitanud kohtule nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud täies ulatuses riigilõivu. 6. Eelneva tõttu jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). 7. Hagi menetlusse võtmata jätmise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostjad ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik