2-25-14470/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-14470 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Keskkonnaameti kaudu) hagi OÜ HANSO MK vastu kahju väljamõistmiseks Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik Keskkonnaameti kaudu, esindaja vanemjurist Annika Koha Kostja OÜ HANSO MK (registrikood 11043389), seaduslikud esindajad K. J. ja R. J. RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-14470. 2. Jätta menetluskulud OÜ HANSO MK kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Keskkonnaameti kaudu) (hageja) hagi OÜ HANSO MK (kostja) vastu kahju väljamõistmiseks. 2. Hageja esitas 1. oktoobril 2025 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja märkis, et kostja on hagi esemeks oleva nõude täies ulatuses tasunud, mistõttu langes ära vajadus hagi edasiseks menetlemiseks. KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kuna hageja on hagist loobunud, võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 4. Kohus on seisukohal, et põhjendatud on jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel kostja kanda. Kohtumaterjalidest nähtuvalt ei ole hagejal hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ehk puuduvad kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. 5. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik