Legislator Case Law & Legislation
2-25-8275/15 AI generated

2-25-8275/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-8275/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lahutada Z.D ja F.H abielu, mille kohta on tehtud 31. oktoobril 2011 Tartu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse

Legislator headnote

AI generated

2-25-8275/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: oktoobril 2011 Tartu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse

Keywords

AI generated
prolonged absence unreasonableness of return to Afghanistan changed financial circumstances economic hardship loss of financial support deportation despite health issues
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-8275

Tsiviilasi

Z.D hagi F.H vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Z.D, isikukood XXX, elukoht XXX-i, XXX-

i; e-post: XXX;

Kostja F.H , isikukood XXX (sünd. XXX), elukoht

XXX , XXX; e-post: XXX.

Menetlus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Z.D hagi F.H vastu abielu lahutamiseks.

2. Lahutada Z.D ja F.H abielu, mille kohta on tehtud 31. oktoobril 2011 Tartu

Maavalitsuses abielukanne nr 13-32-2011/426.

3. Abielu lõpeb päeval, millal kohtuotsus jõustub.

4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Kohtuotsus toimetada kätte pooltele ja edastada pärast selle jõustumist kande tegemiseks

rahvastikuregistrile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. Z.D (hageja) esitas 28. mail 2025 kohtule hagi ning 5. juunil 2025, 15. juunil 2025 ja 11.

juulil 2025 hagiavalduse täiendused F.H (kostja) vastu abielu lahutamiseks.

Avalduse kohaselt on abielulised suhted pöördumatult lõppenud alates 2. oktoobrist 2015.

Abielu on lahutamata logistiliste keerukuste tõttu. F.H elab XXX ning seal pole Eesti

Vabariigis sõlmitud abielu lahutamine võimalik. Eestis Vabariigi notaris ja/või

linnavalitsuses ei õnnestunud abielu lahutamine bürokraatiliste segaduste, pika ooteaja,

puhkuste jne tõttu (viimane katse oli 2023. aasta suvel). Hagejal ja kostjal on abielust

XXX sündinud üks ühine laps, kes elab kostja juures XXX.

2. Kostja võttis 27. septembri 2025 kirjalikus vastuses hagi õigeks ja nõustus lahutusega.

3. Kohus kuulas kostja telefoni teel ära 6. oktoobril 2025. Telefonikõnes kinnitas kostja, et

on lahutusega nõus ning on soovinud juba varasemalt lahutada, kuid see on olnud

vahemaa tõttu keerukas. Kostja avaldas, et abielusuhted on lõppenud ning ta ei soovi

leppimisaega.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab

kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi

(tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 440 lg 1).

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada ühe abikaasa hagi

alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui

abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel

abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 65

lg 2 järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat

eraldi. Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui

see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik (PKS § 67 lg 3).

6. Mõlema poole tahteavaldustest nähtub, et abielusuhted on lõppenud ja PKS §-s 67 toodud

eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus on seisukohal, et poolte abielusuhted on

pöördumatult lõppenud ja neid ei saa taastada. Pooled ei soovi abielusuhteid taastada.

Kohtu hinnangul puudub mõistlik põhjus võtta tarvitusele täiendavad abinõud abielu

taastamiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb poolte abielu lahutada.

7. PKS § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 järgi lõpeb abielu

kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

8. TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §

164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega

tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik