3-25-1893/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Tiina Pappel, Kaire Pikamäe

Määruse tegemise aeg ja koht

07.10.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-1893

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla 08.05.2025 käskkirja nr 2-

25/1-3/152 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 29.09.2025 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja X.X.

RESOLUTSIOON

Jätta X.X.-i määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 29.09.2025 määrus

muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X.X. esitas 10.06.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus Tartu Vangla

08.05.2025 käskkirja nr 2-25/1-3/152 tühistamist ja õigusvastaseks tunnistamist. Lisaks

taotles kaebaja riigilõivust vabastamist ja riigi õigusabi andmist.

2. Tartu Halduskohus jättis 14.07.2025 määrusega rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse

esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks (resolutsiooni p 2); jättis kaebuse

käiguta ja andis kaebajale 3 päeva resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates riigilõivu 20 euro

tasumiseks (resolutsiooni p 3); jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks

(resolutsiooni p 4).

3. Tartu Ringkonnakohus tagastas 11.08.2025 määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu

Halduskohtu 14.07.2025. a määruse resolutsiooni p-i 2 peale.

4. Riigikohus tagastas 23.09.2025 määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu

11.08.2025. a määruse peale.

5. Tartu Halduskohus tagastas 29.09.2025 määrusega kaebuse halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus märkis, et halduskohtu 14.07.2025 määruse

3-25-1893

resolutsiooni p 2 jõustus 23.09.2025. Seega riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 26.09.2025. Kohus

tegi kindlaks, et kaebaja ei ole teavitanud kohut riigilõivu tasumisest, riigilõivu tasunud ega

palunud kohtult pikendada riigilõivu tasumise tähtaega. Tegemist on puudusega, mis takistab

asja läbivaatamist.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

6. X.X. esitas 29.09.2025 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 29.09.2025 määruse peale.

Kaebaja väitel tuleb ta riigilõivu tasumisest kohustusest vabastada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende

lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eeltoodule tuginedes leiab ringkonnakohus, et X.X.

taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 29.09.2025 määruse resolutsiooni tühistamist.

8. Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu 29.09.2025 määruse kohaselt

tagastas halduskohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis

riigilõivu halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. See on puudus, mis takistab asja

läbivaatamist. Õige pole kaebaja väide, et ta on riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud.

Halduskohtu 29.09.2025 määrusele eelnevalt jättis halduskohus 14.07.2025 määrusega

menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta, kohustades

kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest

alates 3 päeva jooksul (resolutsiooni p 3). Halduskohtu 14.07.2025 määruse resolutsiooni p 2

jõustus 23.09.2025. Kaebaja ei ole tasunud nõutud riigilõivu. Halduskohus märkis 14.07.2025

määruses (põhjenduste p 13), et kui kaebaja jätab riigilõivu määratud tähtaja jooksul

tasumata, tagastab kohus kaebuse. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud puudust, siis tagastas

halduskohus kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa menetleda kaebust, mille esitamisel

nõutud riigilõiv on tasumata.

9. Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tartu

Halduskohtu 29.09.2025 määruse resolutsiooni muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)