Legislator Case Law & Legislation
3-25-2711/10 AI generated

3-25-2711/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-2711/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 07.10.2025, Tartu Haldusasja number 3-25-2711 Haldusasi X.X. kaebus Eesti Advokatuuri vastu Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.09.2025. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja – X.X. RESOLUTSIOON Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 08.09.2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 08.09.2025. a määruse peale. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja kaebaja määruskaebuses märgitut arvestades leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 08.09.2025. a määruse resolutsiooni p-i 1 tühistamist, millega halduskohus jättis riigi õigusabi taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Legislator headnote

AI generated

3-25-2711/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: kaebus Eesti Advokatuuri vastu Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.09.2025. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja – X.X. RESOLUTSIOON Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 08.09.2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 08.09.2025. a määruse peale. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja kaebaja määruskaebuses märgitut arvestades leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 08.09.2025. a määruse resolutsiooni p-i 1 tühistamist, millega halduskohus jättis riigi õigusabi taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Keywords

AI generated
insufficient hardship failure to substantiate appeal refusal under eea agreement challenge against refusal debt enforcement appeal substantiation of need
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 07.10.2025, Tartu Haldusasja number 3-25-2711 Haldusasi X.X. kaebus Eesti Advokatuuri vastu Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.09.2025. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja – X.X. RESOLUTSIOON Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 08.09.2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 08.09.2025. a määruse peale. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja kaebaja määruskaebuses märgitut arvestades leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 08.09.2025. a määruse resolutsiooni p-i 1 tühistamist, millega halduskohus jättis riigi õigusabi taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)