4-11-4140/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

4-11-4140

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Rutt Teeveer

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2012. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Väärteoasja number

4-11-4140

Taotlus

Ats Kalmuse taotlus täitmise peatamiseks kohtutäitur

Jaanika

Pajuste

poolt

algatatud

täiteasjas

nr

185/2010/1361

Menetlustoiming

otsuse täitmise peatamise otsustamine

Menetlusosalised

võlgnik/avaldaja:

Ats

Kalmus

(isikukood

39007095223; viibimiskoht Viru vangla)

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Tartu Linnavalitsus

Kohtutäitur

Tartu

tööpiirkonna

kohtutäitur

Jaanika

Pajuste

(postiaadress

Õpetaja

9a,

Tartu;

e-post

Jaanika.Pajuste@taitur.just.ee)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Ats Kalmuse taotlus täitmise peatamiseks täiteasjas nr 185/2010/2624

rahuldamata (VTMS § 212 lg 1; TMS § 45).

2. Määruse koopia saata kohtutäitur Jaanika Pajustele ja menetlusosalistele (VTMS

§ 212 lg 2).

3. Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus. Määruskaebus esitatakse

Tartu Maakohtule kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama (VTMS § 189, § 190, § 192, § 193).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Karistusregistri teatise kohaselt karistati Ats Kalmust Tartu Linnavalitsuse 26.04.2010. a

otsusega väärteoasjas nr 20103850 ühistranspordiseaduse § 54’7 lg 1 alusel rahatrahviga

420 krooni (26.84 eurot). Otsus jõustus 12.05.2010. a.

2. 13.01.2012. a saabus Tartu Maakohtusse Viru Vanglas kinnipeetava Ats Kalmuse taotlus

täitmise peatamiseks täiteasjas nr 185/2010/1361. Täitmise peatamise põhjenduses

avaldab Ats Kalmus, et vabaneb karistuse kandmiselt vanglast 26.03.2012. a ja enne seda

ei ole tal võimalik võlgnevust tasuda.

3. Kinnipeetavate registri andmetel on Ats Kalmuse tähtaegselt karistuse kandmiselt

vabanemise ajaks kajastatud 26.03.2012. a.

4. Elektroonilisest

täitemenetlusregistrist

tehtud

andmete

väljatrükist

täiteasja

nr

185/2010/1361 kohta nähtub, et nimetatud täiteasi on kohtutäitur Jaanika Pajuste

menetluses. Selles täiteasjas on täitmisel Tartu Linnavalitsuse 26.04.2010. a otsus trahvi

26.84 euro nõudes; nimetatud trahv ja ka kõik täitmisega seonduvad kulud on täies

ulatuses tasumata.

5. VTMS § 212 lg 1 kohaselt lahendab VTMS 17. peatükis reguleerimata küsimused ja

muud kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused

maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus

menetluses. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku

avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse

jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane; seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid

ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

6. Sissenõudja huvides on, et võlgnikul saaks nõue võimalikult kiiresti tasutud. Võlgniku

vangistuses viibimine ei ole täitemenetlust ja võlgnevuse sissenõudmist välistavaks

asjaoluks. Nõue on sissenõutav ka võlgniku vangistuses viibimise ajal. Täitemenetluse

seadustiku §-s 31 lg 1 on sätestatud, et vangla kannab kinnipeetava töötasust või muust

kinnipeetavale laekuvast rahast kinnipeetud osa igas kuus selle kohtutäituri ametialasele

arvelduskontole, kes on rahalise nõude täitmiseks saatnud. Kinnipeetav osa arvutatakse

vastavalt vangistusseaduse §-le 44. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kinnipeetavalt

kinnipeetud raha jaotamiseks koostab kohtutäitur arvestuse ja kannab raha sissenõudjale

üle.

7. Maakohus ei tuvastanud täitemenetluse ebaõiglust Ats Kalmuse suhtes, mistõttu ka

täitemenetluse seadustiku § 45 kohaldamiseks küllaldast ja põhjendatud alust ei ole.

Maakohtu hinnangul ei ole põhjendatud eelistada vanglas karistust kandva Ats Kalmuse

huve sissenõudja huvidele ning seega põhjendatud alust täitmise peatamiseks ei ole.

Juhul kui Ats Kalmusel lähiajal varalisi sisstulekuid ei ole ja ega tule, millest võlgnevust

tasuda, siis ei ole kohtutäituril võimalik neid temalt ka sisse nõuda ning täitmine ei saa Ats

Kalmuse suhtes mingilgi moel ebaõiglane olla. Sissetulekute tekkides, näiteks tööle

minemisel, on Ats Kalmusel vastavalt võimalustele võimalik hakata oma võlgnevust

tasuma ja kohtutäituril on võimalik ka hakata sissetulekust kinnipidamisi tegema.

Kohtunik