2-25-5448/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Brigitta Mõttus

Erika Selter

Määruse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2025, Paide

Tsiviilasja number

2-25-5448

Tsiviilasi

K. L.-i hagiavaldus R. S.-i vastu kahju hüvitamise

nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse

lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K. L., isikukood XXX

Kostja: R. S., isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu K. L.-i esitatud hagist loobumise taotlus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas

nr 2-25-5448.

2. Tühistada käesolevas tsiviilasjas XXX kell 11.00 määratud kohtuistungi aeg.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud, kohtu põhjendused

1. Hageja esitas 09.04.2025 hagi kostja vastu kahju hüvitamiseks summas 4800 eurot. Hagi

kohaselt sõlmisid pooled 04.09.2024 müügilepingu, kus hageja ostis kostjalt mopeedauto

Ligier IXO DCI, reg. nr 42C2. Hinnas leppisid pooled kokku selliselt, et ostja tasub 2700

eurot sularahas ja annab kostja omandisse mootorratta Honda XL650V reg. nr 95GV

hinnaga 1800 eurot. Tehingu väärtus oli kokku 4500 eurot. Liiklusvahendite

omanikuvahetused registreeriti Transpordiametis 05.09.2024.

2. Kostja esitas hagile vastuse 02.05.2025 ning hagi ei tunnista.

2-25-5448

3. Hageja esitas 12.05.2025 seisukoha kostja vastusele ning märgib, et jääb esitatud hagi

juurde.

4. Kostja esitas 29.05.2025 selgitused ja vastuväited.

5. Hageja teatas 07.08.2025, et ei saavuta kostjaga kompromissi, kuna kostja ei ole nõus

kahju hüvitama.

6. Kohus määras asjas istungi XXX kell 11.00 ning edastas pooltele kutsed.

7. Hageja esitas 06.10.2025 avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna

kostja on hagejale kahju hüvitanud.

8. Kostja esitas 06.10.2025 seisukoha, kus märgib et on nõus hageja hagist loobumisega.

9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus

võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on

seisukohal, et hageja hagist loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning käesolev menetlus

lõpetada.

10. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

11. Kuna kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetlemise, tühistab kohus XXX kell 11.00

määratud istungiaja.

12. TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

13. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude

jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

14. Vastavalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi

seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul on hageja

hagist loobunud, kuna kostja on hagejale kahju hüvitanud. Tsiviilasja materjalidest

nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid

kandnud. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

15. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. Vastavalt sama paragrahvi lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu

tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagejal on õigus esitada taotlus poole riigilõivu

tagastamiseks.

16. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

kohtunik