2-24-16409/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-16409

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-24-16409

Tsiviilasi

O K hagi A K vastu elatise suurendamise nõudes

Tsiviilasja hind

1800 eurot ((250 – 50 eurot) x 9 kuud)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja O K (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja seaduslik esindaja Y S (isikukood XXX, e-

post XXX)

Kostja A K (isikukood XXX, elukoha aadressXXX, e-

post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Muuta Viru Maakohtu 09.10.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-13-2199 määratud

elatise suurust.

3. Suurendada elatist ja mõista A K (isikukood XXX) välja O K (isikukood XXX)

kasuks alates hagiavalduse kohtule esitamise päevast (29.10.2024) kuni O K

täisealiseks saamiseni (XXX) igakuine elatis summas 250 eurot.

4. Kohustada A K tasuma elatise iga kuu 15. kuupäevaks Y S pangakontole XXX,

selgitusega „elatis O K kasuks“.

5. Kohtuotsuse jõustumisel tühistada Viru Maakohtu 21.11.2024 määrusega

kohaldatud hagi tagamine.

6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

8. Toimetada kohtuotsus A K kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja

edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

Hageja esitas 29.10.2024 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise suurendamiseks.

Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 09.10.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-13-2199 oli

kinnitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille alusel tasub A K O K

1 / 3

2-24-16409

ülalpidamiskohustuse täitmiseks elatist summas 50 eurot kuus kuni hageja täisealiseks

saamiseni.

Hageja palub muuta kohtumäärusega määratud elatise suurust ning mõista kostjalt hageja

kasuks välja elatis 250 eurot kuus alates hagiavalduse esitamise päevast kuni täisealiseks

saamiseni. Elatist palutakse kanda hageja seadusliku esindaja arvelduskontole iga kuu 15.

kuupäevaks, selgitusse märkida: elatis O K kasuks.

Viru Maakohus 06.11.2024 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile

vastuse esitamiseks 28 päeva kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

21.11.2024 määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ja kohustas kostjat

maksma tsiviilasja nr 2-24-16409 menetluse ajal O K kasuks elatist summas 200 eurot kuus

alates 05.11.2024 kuni tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni.

Kohus saatis hagimaterjalid koos määrusega kostja e-posti aadressile (XXX), kostja ei ole

reageerinud. Dokumendid saadeti ka tähitud postiga kostja aadressil XXX. Dokumendid

tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohus üritas ka toimetada kätte dokumendid

kostjale Soome pädeva asutuse kaudu. Dokumendid tagastati kohtule, et kostja ei ole kätte

saadav.

Kohus 19.08.2025 määras toimetada hagimaterjalid kostjale avalikult väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu. Dokumendid loetakse kostjale kätte toimetatuks 04.09.2025. Kostja ei ole

kohtu määratud tähtaja jooksul hagile vastust esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi on õiguslikult põhjendatud

perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, lg 2, § 101 lg 1-5 ning TsMS § 459 lg 1 ja

lg 2. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava

ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust

kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib

esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada,

kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema

esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel

2 / 3

2-24-16409

võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu

tasumise andmed esitada kohtule.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova

kohtunik

3 / 3