2-24-141951/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista T. S.ilt B2 Impact OÜ kasuks 30.06.2023.a E AS-iga sõlmitud lepingust nr Välja mõista T. S.ilt B2 Impact OÜ kasuks 30.06.2023.a E AS-iga sõlmitud lepingust nr
Legislator headnote
AI generated2-24-141951/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista T. S.ilt B2 Impact OÜ kasuks 30.06.2023.a E AS-iga sõlmitud lepingust nr Välja mõista T. S.ilt B2 Impact OÜ kasuks 30.06.2023.a E AS-iga sõlmitud lepingust nr
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Ann Meriluht
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. oktoober 2025.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-141951
Tsiviilasi
B2 Impact OÜ hagi T. S. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)
Hageja lepinguline esindaja: Anzhela Ternikova
Kostja: T. S. (isikukood XXX)
Hagihind
3357,96 eurot
Menetluse liik
Lihtmenetlus, kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista T. S.ilt B2 Impact OÜ kasuks 30.06.2023.a E AS-iga sõlmitud lepingust nr
XXX tulenev põhivõlgnevus 423,99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 65,26 eurot
ning viivis põhivõlgnevuselt (423,99 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses
ettenähtud määras alates 18.01.2025.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle
põhinõude.
3. Välja mõista T. S.ilt B2 Impact OÜ kasuks 30.06.2023.a E AS-iga sõlmitud lepingust nr
XXX tulenev põhivõlgnevus 831,99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 128,06 eurot
ning viivis põhivõlgnevuselt (831,99 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses
ettenähtud määras alates 18.01.2025.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle
põhinõude.
4. Välja mõista T. S.ilt B2 Impact OÜ kasuks 30.06.2023.a E AS-iga sõlmitud lepingust nr
XXX tulenev põhivõlgnevus 1121,99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 172,70
eurot ning viivis põhivõlgnevuselt (1121,99 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises
lauses ettenähtud määras alates 18.01.2025.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle
põhinõude.
5. Välja mõista T. S.ilt B2 Impact OÜ kasuks 30.06.2023.a E AS-iga sõlmitud lepingust nr
XXX tulenev põhivõlgnevus 247,98 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 38,17 eurot
ning viivis põhivõlgnevuselt (247,98 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses
ettenähtud määras alates 18.01.2025.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle
põhinõude.
6. Välja mõista T. S.ilt B2 Impact OÜ kasuks sissenõudmiskulu 35 eurot.
1 (2)
7. Jätta menetluskulud T. S.i kanda (TsMS § 162 lg 1).
8. Välja mõista T. S.ilt menetluskulu kokku summas 440 eurot, s.o tasutud riigilõiv 420
eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot B2 Impact OÜ kasuks.
9. Välja mõista T. S.ilt B2 Impact OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt
menetluskuludelt (440 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi
jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses
ettenähtud määras.
10. Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab
vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada
kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja
riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100
eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse
põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis
on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise
taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise
eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega
apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub
ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ann Meriluht
Kohtunik
2 (2)