1-11-2809/24 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2012 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-11-2809 Kohtunik Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 28. septembri 2011 otsus lühimenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetute Igor Isaevi ja Artur Leontjevi apellatsioonid

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 326 lg 2 ja 333 lg 5 jätta süüdimõistetute Igor Isaevi ja Artur Leontjevi apellatsioonid Viru Maakohtu 28.09.2011 otsusele apellatsioonidest loobumise tõttu läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt KrMS § 333 lg 8 on määrus lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu

Asjaolud

Viru Maakohtu 28.09.2011 otsusega lühimenetluses mõisteti süüdi Igor Isajev KarS § 184 lg

2 p 1, 2 järgi ning karistati 4 aasta ja 6 kuu vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 07.11.2008 otsuse järgi ärakandmata karistuse osa (2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõisteti 5 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvati Igor Isajevi eelvangisuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 06.10.2010.

Artur Leontjev mõisteti süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistati 4 aasta vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 2 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvati eelvangisuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise aja alguseks loeti 20.09.2010.

13.12.2011 saabus Tartu Ringkonnakohtusse kriminaalasja toimik koos Igor Isaevi ja Artur Leontjevi apellatsioonidega Viru Maakohtu 28.09.2011 otsusele.

21.12.2011 edastas Viru Maakohus Tartu Ringkonnakohtule Artur Leontjevi apellatsiooni.

10.01.2012 esitasid Igor Isaev ja Artur Leontjev Tartu Ringkonnakohtule avaldused, milles nad loobuvad nende poolt esitatud apellatsioonidest Viru Maakohtu 28.09.2011 otsusele.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

KrMS § 333 lg 1 järgi on apellandil õigus apellatsioonist osaliselt või täielikult loobuda enne kohtuvaidluse lõppu ning apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv (v.a KrMS §

333 lg-s 6 sätestatud juhtudel).

KrMS § 326 lg 2 järgi koostab ringkonnakohus apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud.

KrMS § 333 lg 5 järgi kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud, jäetakse apellatsioon kohtumäärusega läbi vaatamata. Kui apellatsioonist loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse apellatsioonimenetlus kohtumäärusega. KrMS § 333 lg 6 järgi kui ringkonnakohus tuvastab, et esimese astme kohus on kriminaalasja lahendades ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust, millega on raskendanud süüdistatava olukorda, või et esimese astme kohus on oluliselt rikkunud kriminaalmenetlusõigust, jätkatakse kriminaalasja arutamist apellatsioonist loobumisele vaatamata.

Tartu Ringkonnakohtusse saabusid 10.01.2012 Igor Isaevi ja Artur Leontjevi avaldused, milles nad loobuvad nende poolt esitatud apellatsioonidest.

Ringkonnakohus leiab, et kuivõrd Igor Isaev ja Artur Leontjev on Viru Maakohtu 28.09.2011 otsuse peale esitatud apellatsioonidest loobunud ning käesoleval juhul ei esine KrMS § 333 lg-s 6 sätestatud asjaolusid, tuleb Igor Isaevi ja Artur Leontjevi apellatsioonid KrMS § 326 lg

2 alusel jätta läbi vaatamata.

KrMS § 333 lg 8 järgi ei ole apellatsioonist loobunud apellandil õigust kassatsiooni korras vaidlustada ringkonnakohtu otsust, kui ringkonnakohus ei ole KrMS § 331 lg 3 kohaselt laiendanud kriminaalasja arutamise piire.

Kohtunik Tiit Lõhmus