2-21-6633/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Kohtujurist

Karolin Kirss

Määruse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-6633 (menetlus nr 3)

Tsiviilasi

H.C kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine ja

kohustustest vabastamata jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: H.C (isikukood XXX)

Usaldusisik: S.W (e-post XXX)

Võlausaldajad:

K OÜ (registrikood xxx)

AS F (registrikood xxx)

Kohtutäitur R S

Kohtutäitur K F

K.N (isikukood XXX)

N P OÜ (registrikood xxx)

R J (isikukood xxx)

W.Q.T (registrikood XXX)

T AS (registrikood xxx)

A F OÜ (registrikood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada H.C kohustustest vabastamise menetlus.

2. Jätta H.C (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamata.

3. Jätta menetluskulud H.C kanda.

4. Mõista H.C-lt välja usaldusisiku tasu 132,90 eurot S.W kasuks.

5. Avaldada teade H.C kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja tema

kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Tsiviilasi nr 2-21-6633

Edasikaebamise kord

Toimetada määrus võlgnikule kätte. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 10.05.2024 määrusega lõpetati H.C pankrotimenetlus raugemise tõttu

pärast pankroti väljakuulutamist, algatati tema kohustustest vabastamise menetlus ja nimetati

usaldusisikuks S.W.

2. Usaldusisik esitas 09.05.2025 aruande oma kohustuste täitmise ja võlgniku varalise

seisundi kohta. 15.09.2025 esitas usaldusisik taotluse kohtu kaasabi saamiseks võlgniku

tegelike sissetulekute väljaselgitamiseks.

3. 23.09.2025 esitas võlgnik kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamiseks. Avalduse põhjenduste kohaselt soovib võlgnik kohustustest vabastamise

menetlusest loobuda. Võlgnik on teadlik, et kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise

korral ta kohustustest ei vabane ning võlausaldajatel on õigus võlgniku vastu esitatud nõuded

sisse nõuda.

4. 29.09.2025 esitas võlausaldaja W.Q.T oma seisukoha võlgniku avalduse osas, milles

märkis, et ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega, kuna

seaduses sätestatud tähtaeg (s.o 3 aastat) ei ole möödunud ja võlgnik ei ole kohustustest

vabastamise menetluse jooksul ühtki tagasimakset teinud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lõike 2 kohaselt enne FiMSi jõustumist

esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise

avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis

2022. aasta 30. juunini. Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 3 lg 2 esimese lause kohaselt

pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui

käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja

läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta

vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist,

kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega,

samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

6. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetlusest

loobumiseks ning on märkinud, et ta on kõnealusest menetlusest loobumise tagajärgedest

teadlik, siis võtab kohus võlgniku loobumise vastu ja lõpetab võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse. Menetlusest loobumise tõttu jääb võlgnik pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamata.

7. Vastuseks võlausaldaja W.Q.T vastuväitele selgitab kohus, et kohustustest vabastamise

menetluse läbimine ei ole võlgnikule seadusega pandud kohustus, vaid kohus algatab

kohustustest vabastamise menetluse üksnes võlgniku vastava avalduse alusel. Võlgnikul on

seadusest tulenevalt õigus esitatud avaldusest igal ajal loobuda. Asjaolu, et võlausaldaja ei

soovi kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist, ei ole aluseks loobumise vastuvõtmata

Tsiviilasi nr 2-21-6633

jätmiseks. Ühtlasi juhib kohus võlausaldaja tähelepanu asjaolule, et kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamisel loobumise tõttu, ei vabasta kohus võlgnikku pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest.

8. Kohus selgitab, et PankrS § 168 kohaselt on pankrotimenetluse lõpetamise määrus

täitedokumendiks. PankrS § 174 lg-s 1 (kuni 30. juunini 2022 kehtinud redaktsioonis; alates

1. juulist 2022 kehtestab sama füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FimS) § 48 lg 1)

sätestatakse, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa

pankrotivõlausaldajad, sh need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid

esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Pankrotimenetluse lõpetamise määrusest

tulenevate nõuete täitmise aegumine on PankrS § 174 lg 1 ning tsiviilseadustiku üldosa

seaduse (TsÜS) § 160 lg 3 ja § 162 koostoime alusel peatunud kuni kohustustest vabastamata

jätmise ja menetluse lõpetamise määruse jõustumiseni.

Menetluskulud

9. Menetlust lõpetavas määruses märgib kohus TsMS § 173 lg 1 kohaselt menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. Hagita menetluses kannab menetluskulud TsMS § 172 lg 1

järgi isik, kelle huvides lahend tehakse, või kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib

kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui

see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda.

10. Usaldusisik on esitanud taotluse tasu määramiseks summas 132,90 eurot ja selle

hüvitamiseks riigi vahenditest.

11. FiMS § 54 lg 3 ja 4 kohaselt võlgade ümberkujundamise menetluses ja kohustustest

vabastamise menetluses määratakse usaldusisikule tasu käesolevas paragrahvis sätestatu

kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade

ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ning kohustustest vabastamise menetluses ja

võlgade ümberkujundamise menetluses kava üle järelevalve teostamisel iga aasta

möödumisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik

peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. Usaldusisiku taotluse kohaselt oli võlgnikuga

suhtlemise, võlausaldajatele väljamaksete tegemise ja kohtule kirja koostamise ajakulu kokku

1,5 tundi. FiMS § 54 lg 5 sätestab, et usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade

ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele

viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele

alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise kava üle

järelevalve teostamisel ja kohustustest vabastamise menetluses on summa, mis vastab ühele

kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele

alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 1 1

sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud,

sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Kohus määrab

usaldusisiku tasuks 132,90 eurot (1 tund – 88,60 eurot), millele ei lisandu käibemaks. Kuivõrd

kohus jättis menetluskulud võlgniku kanda, siis kuulub usaldusisiku tasu väljamõistmisele

võlgnikult, mitte riigi vahenditest.

12. PankrS § 175 lg 7 alusel kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg

kohtunik