2-25-7705/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-25-7705

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtuistungisekretär

Ülle Raag

Viivi Kalme

Määruse tegemise aeg ja

koht

06.10.2025, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-7705

Tsiviilasi

J.Š. hagi R.L. vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja J.Š., isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxx,

XXX, telefon xxxxxxxxx, e-post:

Kostja R.L., isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxx,

XXX, telefon xxxxxxxxx, e-post:

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta J.Š. hagi R.L. vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei

ole.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.Š. esitas 19.05.2025 kohtule hagiavalduse R.L. vastu abielu lahutamise nõudes. Kostja

ei ole nõustunud abielu lahutamisega kohtuväliselt. Pooltel ei ole alaealisi lapsi ega

ülalpeetavaid. Hageja palub abielu lahutada, kohtukulud jätta kostja kanda.

Kohus võttis hagi menetlusse määrusega 02.06.2025 ja küsis kostjalt vastuse,

vastamistähtaeg 21 päeva määruse kättesaamisest. Kostja kinnitas kättesaamist 25.08.2025,

kohtule ei vastanud.

Kohus määrusega 19.09.2025 määras kohtuistungi aja 06.oktoobrile 2025 ja selgitas TsMS

§ 346 lg.2, lg 3 kohustust isiklikult kohtuistungile ilmuda.

Kohtukutsed istungile ilmumiseks saadeti pooltele 19.09.2025. J.Š. esitas 01.10.2025

Tartu Maakohtule taotluse lükata edasi 06.septembrile 2025 määratud kohtuistung abielu

lahutamise asjas. Hageja kirjutab: Ei sobi kuupäev. Kui on võimalik, siis detsembrini edasi

lükata.

Kohus määrusega 03.10.2025 jättis rahuldamata hageja taotluse kohtuistungi

edasilükkamiseks. Kohus esitas põhjendused taotluse rahuldamata jätmise kohta.

Kohtuistungile 06.oktoobril 2025 kell 9.30 ei ilmunud hageja ega kostja.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus on seisukohal, et hageja hagi abielu lahutamiseks tuleb jätta läbi vaatamata, kuna

kumbki pool- ei hageja ega kostja- ei ilmunud kohtuistungile. Kohus selgitas pooltele ja

saatis kutsed TsMS § 436 lg.2, lg.4 hoiatusega isiklikult kohtusse ilmuda. Abieluasjas peab

kohus pooled ära kuulama.

TsMS § 408 sätestab: Kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile,

võib kohus: (2) jätta hagi läbi vaatamata.

TsMS § 423 sätestab hagi läbivaatamata jätmise alused, s.h. lg.3- kohus võib jätta hagi läbi

vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

TsMS § 412 lg.2 sätestab: ) Kohus võib jätta hagi läbi vaatamata muu hulgas juhul, kui

hageja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma

et hageja või tema esindaja oleks teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks

või oleks seda põhistanud.

Kohus selgitas pooltele kohustust abieluasjas isiklikult kohtusse ilmuda ka neile saadetud

kohtukutses.

TsMS § 412 lg.3 sätestab: Kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva

jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus

asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile

ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kui

hagi läbivaatamata jätmise määrus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või

avaliku teatavakstegemisega, võib menetluse taastamist taotleda määruse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Hageja teatas kohtule 01.10.2025 soovist, et kohtuistung edasi lükataks, kuna talle ei sobi

kuupäev.

Kohus 03.10.2025.a määrusega jättis taotluse rahuldamata, märkides, et Hageja ei ole

teatanud põhjust, miks ta ei saa kohtuistungile ilmuda (milline on see mõjuv põhjus, miks

hageja ei saa ilmuda kohtu määratud ajal kohtuistungile), põhjendatud ei ole ka istungi

edasilükkamise soovi sedavõrd pikaks ajaks (kaks kuud).

Kohus selgitas määruses, et TsMS § 352 lg.1 järgi Mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja

tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Asja lõpuni arutamata jätmine

kohtuistungil on lubatud üksnes põhjusel, mis takistab asja istungil lõpuni arutamist.

Hageja ei ole avaldanud mõjuvat põhjust, miks taotletakse kohtuistungi edasilükkamist, ega

tõendeid põhjuse olemasolu kohta.

Kohus selgitas pooltele ka, et kui nad soovivad abielu lahutamise asjas leppimisaega, tuleb

sellest kohtule teatada ja kohus saab leppimisaja määrata ka kohtuistungit pidamata

kirjalikus menetluses.

Kohtule ei esitatud avaldusi leppimise sooviga, ka ei ole teatatud 06.oktoobril

kohtuistungile mitteilmumise põhjusi.

TsMS § 412 lg.7 järgi kui hageja taotleb menetluse taastamist ja menetlus taastatakse,

jätkub menetlus taastatud osas olukorras, milles see oli enne hagi läbivaatamata jätmist.

TsMS § 426 lg.1 sätestab hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed: Hagi läbivaatamata jätmise

korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama

kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Hagi läbivaatamata jätmine ei takista seega hagejal uuesti kohtusse pöördumist samal

alusel vaidluses sama hagieseme üle.

TsMS § 168 lg.2 järgi hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või

kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ülle Raag

kohtunik