Legislator Case Law & Legislation
3-24-3195/5 AI generated

3-24-3195/5 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-3195/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J.C (kaebaja) esitas 25.03.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Lääne-Harju vallalt mittevaralise kahju hüvitise 47 000 eurot väljamõistmiseks (haldusasi nr 3-24-894).

Legislator headnote

AI generated

3-24-3195/5 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: J.C (kaebaja) esitas 25.03.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Lääne-Harju vallalt mittevaralise kahju hüvitise 47 000 eurot väljamõistmiseks (haldusasi nr 3-24-894).

Keywords

AI generated
cost coverage guarantee payment of judicial security casco insurance renovation costs right to higher insurance cover cash book
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Veiko Vaske, Maret Altnurme ja Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

06.10.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3195

Haldusasi

J.C kaebus Riigikohtu 12.11.2024 määruse nr 3-24-894

tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 22.11.2024 määrus

Menetlusosalised

Kaebaja – J.C

Menetluse alus ringkonnakohtus

J.C määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse J.C määruskaebus Tallinna Halduskohtu 22.11.2024 määruse peale.

2. Jätta J.C määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 22.11.2024 määrus

haldusasjas nr 3-24-3195 muutmata.

3. Määruse arvutivõrgus avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d

1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. J.C (kaebaja) esitas 25.03.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Lääne-Harju vallalt

mittevaralise kahju hüvitise 47 000 eurot väljamõistmiseks (haldusasi nr 3-24-894).

2. Tallinna Halduskohus tagastas 29.07.2024 määrusega nr 3-24-894 kaebuse, kuna kaebaja

ei kõrvaldanud puuduseid (tasumata oli riigilõiv 1050 eurot). Tallinna Ringkonnakohus jättis

01.10.2024 määrusega määruskaebuse rahuldamata. Riigikohus jättis 12.11.2024 määrusega

kaebaja määruskaebuse menetlusse võtmata.

3. Kaebaja esitas 21.11.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse taotlusega tühistada

Riigikohtu 21.11.2024 määrus nr 3-24-894.

3-24-3195

4. Tallinna Halduskohus tagastas 22.11.2024 määrusega kaebuse läbivaatamatult HKMS

§ 121 lg 2 p 1 alusel.

Riigikohus jättis 12.11.2024 määrusega kaebaja määruskaebuse menetlusse võtmata, seega on

haldusasja nr 3-24-894 menetlus lõppenud. Riigikohtu 12.11.2024 määrust ei ole võimalik

vaidlustada halduskohtule kaebuse esitamisega. Seega puudub kaebajal ilmselgelt kaebeõigus

ja 21.11.2024 esitatud kaebus tuleb kaebajale tagastada.

Riigikohtu jõustunud otsuseid ja määrusi võib menetlusosalise avalduse alusel uute asjaolude

ilmsikstulekul teistmise korras uuesti läbi vaadata. Halduskohtumenetluses tehtud

kohtulahendi teistmise alused on sätestatud HKMS § 240 lg-s 2. Kuna ei nähtu, et asjas võiks

esineda teistmise aluseid, siis ei edasta kohus kaebaja taotlust Riigikohtule.

Kaebaja esitas 21.11.2024 kaebuse nõude eesti keeles, ent ülejäänud tekst on esitatud vene

keeles. HKMS § 80 lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja asjaajamine eesti keeles. Kuna

kaebajal ei ole kaebeõigust ja kohus tagastab kaebuse, siis ei ole vaja asuda kaebajalt tõlke

esitamist nõudma. Seega jätab kohus kaebaja esitatud teksti venekeelse osa tähelepanuta.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

5. Kaebaja palub 29.11.2024 määruskaebuses tühistada Tallinna Halduskohtu 22.11.2024

määruse.

Ringkonnakohus ja Riigikohus rikkusid olulisi menetlusnorme. Kohtud on jätnud

lahendamata menetluskulude väljamõistmise taotluse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Ringkonnakohus võtab HKMS § 207 lg 1 alusel määruskaebuse menetlusse.

Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 121 lg 4), määruskaebus on

tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 toodud minimaalsetele

nõuetele. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse

§ 22 lg 1 p 9).

7. J.C määruskaebuse rahuldamiseks ja halduskohtu 22.11.2024 määruse tühistamiseks ei

ole alust. Määruskaebuses ei ole esitatud selliseid asjaolusid, mis annaks ringkonnakohtule

alust asuda teistsugusele seisukohale. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse

põhjendustega ega pea vajalikuks neid HKMS § 201 lg-le 4 ja § 203 lg-le 2 tuginedes korrata.

Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 108 lg 4 kohaselt kaebuse tagastamise, kaebuse läbi

vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise korral kannab menetluskulud kaebaja, kui HKMS

§-s 108 ei sätestata teisiti. Seega jääb J.C määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu

22.11.2024 määrus muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)