2-25-8306/22 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-8306

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

05.oktoober 2025, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-8306

Tsiviilasi

A.Ö. maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised

Avaldaja (võlgnik): A.Ö. (isikukood: XXX; aadress:

xxxxxxxxxxxxxxx küla, xxxxx vald, xxxxxxxxxxxxxx

maakond; e-post:);

Usaldusisik: Piret Altosaar Usaldus ja Õigus OÜ, Tartu

mnt 83-302, Tallinn, telefon XXX, (e-post:

Puudutatud isikud/ võlausaldajad:

1. Multitude Bank p.l.c (registrikood: C56251; adress: ST

Business Center 120, The Strand Gzira, GZR 1027 Malta;

e-post:

2. Bondora AS (registrikood: 11483929; aadress:

A.H.Tammsaare 56, Tallinn, 11316 Harju maakond; e-

post:

3. BB Finance OÜ (registrikood: 11306564; aadress:

Pronksi tn 19, Tallinn, 10124 Harju maakond; e-post:

4. Aktiva Finance Group OÜ

(registrikood:

10746479; aadress: Toompuiestee 35, Tallinn, 10149

Harju maakond; e-post:

6. Holm Bank AS (registrikood: 14080830; aadress:

Posti tn 30, Haapsalu, 90504 Lääne maakond

7. Kohtutäitur Janek Pool (aadress: Kaalu tn 1,

Viljandi linn, 71012 Viljandi maakond; e-post:

Menetlustoiming

Menetlustoimngu aeg

Pankroti väljakuulutamine, pankrotihalduri nimetamine,

võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja määramine ja

usaldusisiku tasu otsustamine

24.09.2025

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja füüsilisest isikust võlgniku A.Ö.-i (nom: A.Ö., isikukood: XXX)

pankrot 05. oktoobril 2025.a kell 14.00 ja algatada A.Ö.-i kohustustest

vabastamise menetlus.

2. Nimetada A.Ö. ÖÖveli pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Robert

Sprengk, kelle kontaktandmed on: Advokaadibüroo LMP, Soola 8, Tartu, telefon

51 66 303, e-post:

3. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab pankrotihaldur ka usaldusisiku

ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise

menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene

aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb halduril

esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel. Kui pankrotimenetlus ei ole

selleks ajaks lõppenud, siis esitada aruanne hiljemalt 01.10.2026.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg 20.10.2025 algusega

kell 15.00 asukohaga Ülikooli 2a, Tartu, 3.korrus. Osalemine on võimalik

virtuaalsete kanalite kaudu. Kohus osaleb virtuaalselt.

5. A.Ö.-i võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

6. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi

kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud sellest andma teavet pankrotihaldurile.

7. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes

pankrotihaldur.

8. Võlgnik on kohustatud täitma FIMS §-s 47 sätestatud kohustusi (täpsemalt

kohtumääruses).

9. Pankroti väljakuulutamisega hakkavad kehtima PankrS §-s 35 sätestatud

tagajärjed, sh kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga.

10. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. Määrata usaldusisiku Piret Altosaare (ik 48709270331) tasuks 490 eurot

(käibemaksu ei lisandu).

12. Mõista usaldusisiku tasu välja A.Ö.-ilt ja määrata, et usaldusisiku tasu 490

eurot hüvitatakse riigi vahenditest. Tasu maksta OÜ-le Usaldus ja Õigus (rk

17101426), arvelduskonto nr EE 664204278636919102).

13. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile.

14. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

15. Avaldada viivitamata väljaandes Ametlikud Teadaanded füüsilise isiku pankroti

väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise teade (FIMS

§ 18 lg 4, PankrS § 33 lg 1).

16. Saata määrus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele p.12 täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Usaldusisikule tasu määramise kohta tehtud määrusele võivad esitada määruskaebuse võlgnik

ja usaldusisik 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.Ö. esitas 28.05.2025 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles taotleb enda pankroti

väljakuulutamist ning kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik on lahutatud

ning tal on kaks ülalpeetavat (sündinud xxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxx). Võlgnik on töötu.

Viimane töösuhe lõppes 20.03.2025 poolte kokkuleppel. Igakuised väljaminekud on võrdsed

sissetulekutega. Võlgnikule kuulub sõiduk Crysler Town Country (registreerimismärk

xxxxxx, registreerimise aasta 2014), hinnangulise väärtusega 7000 eurot. Muu vara võlgnikul

puudub. Võlgnik võttis esimesed kiirlaenud abielu ajal, 2019-2020 aastal. Soovis perele

parimat ning kasutas laene auto, kodusisustuse, reisimise jaoks. Makseraskused tekkisid peale

lahutust. Kõik laenud jäid võlgniku kanda, lisaks lastele elatist maksta. Võlgnik otsis ja leidis

kergesti võimalusi, et saada uusi laene, et eelmisi tasuda. Kohustuste summa on vähemalt 35

539,69 eurot. Võlgnik on püüdnud oma kohustusi täita, et vältida täitemenetlusi. Võlgniku

suhtes on algatatud täitemenetlus elatise nõude täitmiseks.

Kohus võttis avalduse 12.06.2025 määrusega menetlusse ja nimetas võlgniku usaldusisikuks

Piret Altosaare. Kohus peatas võlgniku vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused, s.o

kohtutäitur Janek Pooli menetluses oleva täiteasja nr 171/2025/146. Usaldusisik esitas

07.07.2025 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja. Usaldusisik on kindlaks teinud võlgnikul

krediidiandjate ees rahalisi kohustusi kokku 34 529,68 euro ulatuses. Võlgnik ei tööta, ta

saab Töötukassalt töötutoetust 300-350 eurot kuus. Tema ainus realiseeritav vara, mille arvel

kohustusi täita, on 2014.a sõiduauto väärtusega 7000 eurot. Usaldusisiku hinnangul tuleks

välja kuulutada võlgniku A.Ö.-i pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.

Kohus pidas 24.09.2025 tsiviilasjas nr 2-25-8306 kohtuistungi võlgniku ja usaldusisiku

osavõtul. Võlgnik elab oma ema juures. Ta on nüüdseks tööle saanud, tööandja on OÜ xxxxx

Vallahaldus, töötab operaatori, liikurmasinate juhina. Kuupalk on 1600 eurot. Auto on tal

siiani olemas, II pensionisambast võttis raha välja kohe siis kui selleks võimalus tekkis.

Pangakontod on SEB Pangas ja ka Coop Pangas, kuid sellel kontol liikumist ei toimu. A.Ö.

soovib pankrotimenetlust koos kohustustest vabastamise menetlusega.

Usaldusisik andis selgituse, et nimekirjas olevad nõuded võivad väiksemaks kujuneda, kui ei

ole järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Bondora ei ole selle kohta üldse andmeid

esitanud. Kui võlgnik töötab ja on sissetulek, siis võiks rääkida ka võlgade

ümberkujundamise menetlusest, kuid kui võlgnik soovib pankrotimenetlust, siis tuleks seda

toetada.

Kohus selgitas võlgnikule pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse sisu,

võlgniku kohustusi menetluse ajal, võlausaldajatele eraldiste tegemise kohustust ning

võlgniku õiguseid ja kohustusi hagita menetluses. Võlgniku laste ema on esitanud taotluse

täitemenetluse jätkamiseks elatise saamiseks ja kohus rahuldab taotluse.

KOHTU SEISUKOHT

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 1 lg 1 järgi toimub maksejõuetusavalduse

esitamine ja läbivaatamine füüsilise isiku suhtes ning kohustustest vabastamise menetluse

läbiviimine FIMS-s sätestatud korras. FIMS § 1 lg 2 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku

pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on reguleeritud pankrotiseaduses

(PankS).

Kohus loeb usaldusisiku esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine.

Võlgnikul on kindlaks tehtud kohustusi enam kui 34 000 euro väärtuses. Vara kohustuste

täitmiseks on võlgnikul sõiduki näol ja nüüdseks saab ta ka igakuiselt töötasu. Töötasu arvelt

täidetakse ka kahe lapse elatisenõuet (toimub täitemenetlus). Võlgniku võlausaldajad on

kiirlaenuandjad, inkassofirmad (loovutatud nõuetega). Täitemenetlus on alustatud

elatisenõude osas ja kohus lubas (määrus 24.09.2025) selle jätkumist. Võlgnik A.Ö. on

maksejõuetu ja see olukord on püsiv.

Vaadanud maksejõuetusavalduse läbi ja arutanud seda võlgniku ja usaldusisikuga

kohtuistungil, kuulutab kohus FIMS § 18 lg 2 p 2 alusel välja A.Ö.-i pankroti ja algatab A.Ö.-

i kohustustest vabastamise menetluse. Kohus on kontrollinud kohtule kättesaadavatest

registritest, et ei esine FiMS § 45 lg1, lg 3 nimetatud aluseid võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Vastavalt FIMS § 45 lg 1 kolmandale lausele

algab võlgniku kohustustest vabastamise menetlus samal ajal pankroti väljakuulutamisega.

Kohus nimetab pankrotihalduriks tema nõusolekul Robert Sprengki. Kuni pankrotimenetluse

lõpuni täidab kohustustest vabastamise menetluses pankrotihaldur usaldusisiku ülesandeid,

eelkõige võlgniku nõustamises ja võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises

(FIMS § 46 lg 1). Kohus avaldab pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg-d 1, 2).

Kohus selgitab:



TMS § 51 lg 1 järgi lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega.



Tulenevalt PankrS § 36 lg-st 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada

halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine.



Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara.

Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara

arvel (PankrS § 2).



Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4).



Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse

vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja

kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata (FIMS § 44).



Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata

teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama

saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma

tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (FIMS § 47 lg-d 1, 2).



Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49 lg 1).



Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille

möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib

menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat

menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9).

Kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja pankrot, tasutakse pankrotimenetluse

kulud pankrotiavarast (FIMS § 8 lg 1, PankrS § 146 lg 1 p 4, § 150 lg 2).

Usaldusisiku tasu

Piret Altosaar on esitanud kohtule töötasuarvestuse ja tasutaotluse, paludes määrata

usaldusisikule tasu kokku 490 eurot. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul A.Ö.-i

maksejõuetusmenetluses ülesannete täitmiseks 7 tundi, sh:

-

Asja materjalidega tutvumine, teade kohtutäiturite listi, päring võlgniku nõuete kohta

täitemenetlustes 0,5 t

-

Teabenõuete ja päringute koostamine krediidiasutustele ja MTA-le 1,0 t

-

Päring krediidiandjatele ja inkassoteenuse pakkujatele 0,75 t

-

Suhtlemine võlgnikuga, selgitused maksejõuetusmenetluse protsessi kohta 0,5t

-

Krediidiandjate vastuste kontrollimine, täiendavate päringute tegemine, puuduolevate

dokumentide nõudmine 2,75t

-

Hinnangu andmine, vara nimekirja koostamine ja kohtule esitamine 1,5 t.

Usaldusisik on tasu palunud määrata järgmiselt: 1) Arvestada usaldusisiku tunnitasuks 70

eurot 2) tasu summas 490 eurot maksta välja büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.

FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 sätestab, et kuni maksejõuetusavalduse

läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses

(PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri

tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).

Kohus peab ajakulu 7 tundi selle menetluse mahu juures põhjendatuks. Kohus peab

põhjendatuks ka tunnitasuna 70 euro rakendamist. Olukorras, kus võlgnikul puudub vara ja

sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks, tuleb talle anda menetlusabi, et tasu välja maksta

riigi vahenditest. Usaldusisiku tasu määratakse 7 tunni eest 7x70= 490 eurot..

PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks

väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult,

kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29

lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks). Alates 01.01.2025 on kuupalga alammäär täistööajaga

töötamise korral 886 eurot. Asjas on teada, et võlgnikul puuduvad vahendid

pankrotimenetluse kulude katteks. TsMS § 183 lg.2 alusel määrab kohus võlgnikule

menetlusabi ajutise halduri tasu ja kulude katteks Kohus määrab usaldusisiku tasuks 7 x 70

eurot=490 eurot. Usaldusisiku taotlusel määrab kohus tasu büroole, mille kaudu usaldusisik

tegutseb: OÜ Usaldus ja Õigus (rk 17101426), arvelduskonto nr EE 664204278636919102.

Kohus kontrollis registriandmetest, et OÜ Usaldus ja Õigus ei ole käibemaksukohustuslane,

käibemaksu seega tasule ei lisandu.

PankrS § 23 lg 4 ja TsMS § 183 lg.2 alusel mõistab kohus tasu välja võlgnikult ja määrab, et

tasu hüvitatakse riigi vahenditest. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud

üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

FiMS § 8 lg.5 järgi kohustustest vabastamise korral ei pea võlgnik riigipoolse menetlusabi

kulusid hüvitama.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale

võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse (FIMS § 54 lg 11).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik