2-25-3968/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2-25-3968

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2025, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-3968

Tsiviilasi

A.L. maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik): A.L. (isikukood: XXX; aadress:

XXX, xxxxxxxx, xxxxxxxx vald, XXX ; telefon XXX,

e-post:

Usaldusisik: Piret Altosaar, Usaldus ja Õigus OÜ,

Tartu mnt 83-302, Tallinn, telefon XXX, e-post:

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, pankrotihalduri nimetamine,

võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja määramine ja

usaldusisiku tasu otsustamine

Menetlustoimingu aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja füüsilisest isikust võlgniku A.L. (ik XXX) pankrot 06. oktoobril

2025.a kell 9.00 ja algatada A.L. kohustustest vabastamise menetlus.

2. Nimetada A.L. pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Ly Müürsoo, kelle

kontaktandmed on: OÜ Sentire MK, Tallinn 10129, Väike-Ameerika 8-203, telefon

509 7383, e-post:

3. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab pankrotihaldur ka usaldusisiku ülesandeid,

eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku

kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb halduril esitada kohtule

pankrotimenetluse lõppemisel. Kui pankrotimenetlus ei ole selleks ajaks lõppenud,

siis esitada aruanne hiljemalt 01.10.2026.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg 27.10.2025 algusega

kell 14.00

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas. Osalemine on võimalik

virtuaalsete kanalite kaudu. Kohus osaleb virtuaalselt.

5. A.L. võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

6. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi

võlgniku suhtes, on kohustatud sellest andma teavet pankrotihaldurile.

7. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

8. Võlgnik on kohustatud täitma FIMS §-s 47 sätestatud kohustusi (täpsemalt

kohtumääruses).

9. Pankroti väljakuulutamisega hakkavad kehtima PankrS §-s 35 sätestatud

tagajärjed, sh kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga.

10. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

11. Määrata usaldusisiku Piret Altosaare (ik 48709270331) tasuks 490 eurot

(käibemaksu ei lisandu).

12. Mõista usaldusisiku tasu välja A.L.-ilt ja määrata, et usaldusisiku tasu 490 eurot

hüvitatakse riigi vahenditest. Tasu maksta OÜ-le Usaldus ja Õigus (rk 17101426),

arvelduskonto nr EE 664204278636919102).

13. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile.

14. Panrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.

15. Avaldada viivitamata väljaandes Ametlikud Teadaanded füüsilise isiku pankroti

väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise teade (FIMS §

18 lg 4, PankrS § 33 lg 1).

16. Saata määrus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele p.12 täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse

esitamisel tasuda riigilõiv.

Usaldusisikule tasu määramise kohta tehtud määrusele võivad esitada määruskaebuse võlgnik

ja usaldusisik 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A.L. (avaldaja, võlgnik) esitas 13.03.2025.a Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse

pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Avalduse kohaselt elab võlgnik üksi, tal puuduvad ülalpeetavad. Võlgnik pidi hakkama

laene võtma kui kooselu abikaasaga lõppes. Oli vajadus maksta üürikorteri sissemaks,

soetada vajalikke asju ja ka laps oli sel ajal alaealine. Hiljem tuli laene võtta eelmiste

laenumaksete tasumiseks. Võlgnik on laene teenindanud korralikult kuni 2024.a suveni, siis

tekkisid probleemid, kuna võlgnik jäi töötuks, sissetulek puudus. Tekkis võlg Bondora ees.

Võlgnik on püüdnud küll makseid tasuda, kuid nüüd enam ei suuda. Kohtutäitur ei nõustunud

maksegraafikut sõlmima, arestis võlgniku konto SEB Pangas. Võlgnik on püüdnud oma

sissetulekut kaitsta, viis konto üle teise panka. Võlgnik usub, et kuna tal pole võimalik enam

muid kohustusi täita, öeldakse laenulepingud üles ja antakse nõuded kohtumenetlusse, millega

kaasnevad lisakulud. Võlgnik leiab, et ta on muutunud maksejõuetuks. Võlgnik mõistab, et

tema ülesandeks on oma kohustused täita ja ta soovib seda teha, ta on kursis ka

maksejõuetusmenetluse sisu ja kohustustega. Võlgnikul on sõiduk väärtusega 600 eurot, muu

esemeline ja kinnisvara puudub. Sissetulek on 1400 eurot xxxxxxxx Linnavalitsuse

eestkostespetsialistina. Samas summas on ka väljaminekud. Võlgnikul on kohustusi summas

39 779 eurot. Täitemenetlused on algatatud Bondora AS nõuete alusel. Võlgnik palub

kuulutada välja tema pankrot ja algatada tema kohustustest vabastamise menetlus.

2. Kohus võttis 09.04.2025 kohtumäärusega võlgniku maksejõuetusavalduse menetlusse

ja nimetas A.L. usaldusisikuks Piret Altosaare. Usaldusisik esitas 08.05.2025 kohtule

võlgniku vara- ja võlanimekirja. Usaldusisik on kindlaks teinud võlgnikul krediidiandjate ees

rahalisi kohustusi kokku umbes 42 000 euro ulatuses. Võlgnik töötab, tal on sissetulek 1400

eurot kuus. Tal puudub ka muu arvestatav vara, mille arvel kohustusi täita. Võlgniku

sõidukile on seatud keelumärked AS Bondora nõuete tagamiseks. Täitemenetlused AS

Bondora nõude sissenõudmiseks kohtutäitur Andrei Kreki juures. Võlgniku makseraskused

ei ole ajutised, sest praeguse sissetuleku juures ei ole võlgnik võimeline täitma oma

kohustusi korrapäraselt ei täna ega tulevikus. Tegemist on püsiva maksejõuetusega, välja

tuleks kuulutada võlgniku pankrot ja algatada tema kohustustest vabastamise menetlus.

3. Kohus kuulas võlgniku ära 01.oktoobril 2025 telefoni teel. Võlgniku olukord on

sama nagu avalduse esitamise ajal, ta soovib pankroti väljakuulutamist ja kohustustest

vabastamise menetluse algatamist. On jätkuvalt valmis täitma oma kohustusi selles

menetluses.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 1 lg 1 järgi toimub

maksejõuetusavalduse esitamine ja läbivaatamine füüsilise isiku suhtes ning kohustustest

vabastamise menetluse läbiviimine FIMS-s sätestatud korras. FIMS § 1 lg 2 sätestab, et

füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on

reguleeritud pankrotiseaduses (PankS).

5. Kohus loeb usaldusisiku esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine.

Võlgnikul on kindlaks tehtud kohustusi 42 000 euro väärtuses. Arvestatav vara võlgnikul

puudub. Tema sissetulek on töötasu 1400 eurot. Võlgniku võlausaldajad on kiirlaenuandjad,

inkassofirmad, aga ka kohtutäitur, kes nõudeid sundtäidab. Kohtumenetlused on toimunud ja

täitemenetlused algatatud on seni AS Bondora nõuete alusel. Muude võlausaldajate nõuete

alusel ei ole kohtumenetlusi algatatud. Tasumata kohustuste täitmine lühikese ettenähtava aja

jooksul ei ole võlgniku sissetuleku juures võimalik. Võlgnik A.L. on maksejõuetu ja see

olukord on püsiv. Usaldusisik on prognoosinud võlgniku võimekust kohustusi täita ja teeb

ettepaneku kuulutada välja A.L. pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.

6. Vaadanud maksejõuetusavalduse läbi, kuulutab kohus FIMS § 18 lg 2 p 2 alusel välja

A.L. pankroti ja algatab A.L. kohustustest vabastamise menetluse. Kohus on kontrollinud

kohtule kättesaadavatest registritest, et ei esine FiMS § 45 lg1, lg 3 nimetatud aluseid

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Vastavalt FIMS § 45 lg 1

kolmandale lausele algab võlgniku kohustustest vabastamise menetlus samal ajal pankroti

väljakuulutamisega.

7. Kohus nimetab pankrotihalduriks tema nõusolekul Ly Müürsoo. Kuni

pankrotimenetluse lõpuni täidab kohustustest vabastamise menetluses pankrotihaldur

usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja võlgniku kohustuste täitmise üle

järelevalve teostamises (FIMS § 46 lg 1). Kohus avaldab pankrotimääruse kohta viivitamata

teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg-d 1, 2).

Kohus selgitab:

-

TMS § 51 lg 1 järgi lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega.

-

Tulenevalt PankrS § 36 lg-st 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada

halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine.

-

Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara.

Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara

arvel (PankrS § 2).

-

Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4).

-

Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse

vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja

kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata (FIMS § 44).

-

Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema

mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima;

viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest,

mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (FIMS § 47

lg-d 1, 2).

-

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49 lg 1).

-

Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille

möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib

menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat

menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9).

8. Kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja pankrot, tasutakse

pankrotimenetluse kulud pankrotiavarast (FIMS § 8 lg 1, PankrS § 146 lg 1 p 4, § 150 lg 2).

Usaldusisiku tasu

9. Piret Altosaar on esitanud kohtule töötasuarvestuse ja tasutaotluse, paludes määrata

usaldusisikule tasu kokku 490 eurot. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul A.L.

maksejõuetusmenetluses ülesannete täitmiseks 7 tundi, sh:

-

Asja materjalidega tutvumine, teade kohtutäiturite listi, päring võlgniku nõuete kohta

täitemenetlustes 0,5 t

-

Teabenõuete ja päringute koostamine krediidiasutustele ja MTA-le 1,0 t

-

Päring krediidiandjatele ja inkassoteenuse pakkujatele 1 t

-

Suhtlemine võlgnikuga, selgitused maksejõuetusmenetluse protsessi kohta 1t

-

Krediidiandjate ja krediidiasutuste vastuste kontrollimine, võlausaldajate, sh

kohtutäituri vastuste kontrollimine, puuduolevate dokumentide nõudmine 2t

-

Hinnangu andmine, vara nimekirja koostamine ja kohtule esitamine 1,5 t.

10. Usaldusisik on tasu palunud määrata järgmiselt 1) Arvestada usaldusisiku tunnitasuks

70 eurot 2) tasu summas 490 eurot maksta välja büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.

11. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 sätestab, et kuni

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud

kulutused pankrotiseaduses (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise

sätete kohaselt.

12. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri

tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).

13. Kohus peab ajakulu 7 tundi selle menetluse mahu juures põhjendatuks. Kohus peab

põhjendatuks ka tunnitasuna 70 euro rakendamist. Olukorras, kus võlgnikul puudub vara ja

sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks, tuleb talle anda menetlusabi, et tasu välja maksta

riigi vahenditest. Usaldusisiku tasu määratakse 7 tunni eest 7x70= 490 eurot..

14. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus

lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks

väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult,

kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29

lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks). Alates 01.01.2025 on kuupalga alammäär täistööajaga

töötamise korral 886 eurot.

15. Asjas on teada, et võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks.

TsMS § 183 lg.2 alusel määrab kohus võlgnikule menetlusabi ajutise halduri tasu ja kulude

katteks Kohus määrab usaldusisiku tasuks 7 x 70 eurot=490 eurot. Usaldusisiku taotlusel

määrab kohus tasu büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb: OÜ Usaldus ja Õigus (rk

17101426), arvelduskonto nr EE 664204278636919102. Kohus kontrollis registriandmetest,

et OÜ Usaldus ja Õigus ei ole käibemaksukohustuslane, käibemaksu seega tasule ei lisandu.

16. PankrS § 23 lg 4 ja TsMS § 183 lg.2 alusel mõistab kohus tasu välja võlgnikult ja

määrab, et tasu hüvitatakse riigi vahenditest. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud.

17. FiMS § 8 lg.5 järgi kohustustest vabastamise korral ei pea võlgnik riigipoolse

menetlusabi kulusid hüvitama.

18. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse

peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse (FIMS § 54 lg 11).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik