2-25-2663/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-2663

Tsiviilasi

I.F-i avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümerkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: I.F (isikukood XXX, e-post: XXX)

Usaldusisik: Ester Saag (isikukood 45505282725, MTÜ

Majandamisnõustaja, registrikood 80292324, tel. 523 7415, e-post:

XXX)

Puudutatud võlausaldajad:

1. Coop Pank AS (registrikood 10237832)

2. Fjord Bank AB (registrikood Leedu 304493038)

3. Bondora AS (registrikood 11483929)

4. Bigbank AS (registrikood 10183757)

5. SEB Pank AS (registrikood 10004252)

6. Inbank Finance AS (registrikood 16197915)

7. Holm Bank AS (registrikood 14080830)

8. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235)

9. IPF Digital AS (registrikood 11034137)

10. Placet Group OÜ (registrikood 11198910)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I.F-i (ik XXX) võlgade ümberkujundamiskava:

Võlausaldaja

(registrikood)

Põhinõue

(eurodes)

Kõrval-

nõue

(euro-

des)

Kohus-

tuse

kogu-

summa

(eurodes)

Kohus-

tuse

täitmise

periood

Kohustuse

tasumise

sagedus

(kindel

kuupäev

kuus)

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv / suurus

(eurodes)

Kohustuse

täitmise

summa

kokku

Kohustuse

täitmise

ulatus /

põhi-

kohustuse

täitmise

ulatus %

Coop Pank AS

(10237832)

533,52

1088,65

11991,83

13614,00

4,15

537,67

1088,65

11991,83

13618,15

okt.2025

kuni

sept.2030

12. kp

60/ 90,76

5445,60

40/40

Fjord Bank AB

(LT 304493038)

17226,06

419,20

17645,26

okt.2025

kuni

sept.2030

12. kp

60/ 114,84

6890,40

39/40

Bondora AS

(11483929)

14285,72

325,81

14611,53

okt.2025

kuni

sept.2030

12. kp

60/ 95,24

5714,40

39/40

Bigbank AS

(10183757)

4037,97

7695,00

11732,97

-

4037,97

7695,00

11732,97

okt.2025

kuni

sept.2030

12. kp

60/ 82,13

4927,80

40/40

SEB Pank AS

(10004252)

4310,97

1,19

4312,16

okt.2025

kuni

sept.2030

12. kp

60/ 28,74

1724,40

40/40

Inbank Finance

AS (16197915)

3179,99

1088,82

909,27

5178,08

-

3179,99

1088,82

909,27

5178,08

okt.2025

kuni

sept.2030

12. kp

60/ 34,52

2071,20

40/40

Holm Bank AS

(14080830)

3901,22

103,22

4004,44

okt.2025

kuni

sept.2030

12. kp

60/ 26,00

1560

39/40

TF Bank AB

(publ.) Eesti

filiaal

(14304235)

3228,35

814,17

4042,52

okt.2025

kuni

sept.2030

12. kp

60/ 21,52

1291,20

32/40

IPF Digital AS

(11034137)

2954,54

70,59

3025,13

okt.2025

kuni

sept.2030

12. kp

60/ 19,70

1182

39/40

Placet Group

OÜ (11198910)

1636,69

90,40

1727,09

okt.2025

kuni

sept.2030

12. kp

60/ 10,91

654,60

38/40

KOKKU

78068,60

1828,73

79897,33

524,36

31461,60

2. Kohustada I.F-i kavaga tasumiseks määratud nõudeid tasuma osamaksetena 60 kuu

jooksul. Esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 12. oktoobriks 2025.a. Järgnevad

maksed tuleb tasuda iga kalendrikuu 12. kuupäevaks (12.11.2025, 12.12.2025 jne).

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Ester Saag.

4. I.F-il esitada hiljemalt käesoleva määruse jõustumisele järgneva kuu 25. kuupäevaks

usaldusisikule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta.

Edaspidi esitada aruanne iga aasta septembri lõpuks või kava ennetähtaegsel täitmisel.

5. Lõpetada Tartu Maakohtu 12.03.2025 määrusega käesolevas asjas kohaldatud

maksejõuetusavalduse tagamise abinõud.

6. Määrata usaldusisiku Ester Saag tasu suuruseks 1650 eurot (käibemaksu ei lisandu).

7. Usaldusisiku tasu summas 1530 eurot maksta välja I.F-i poolt kohtu deposiidikontole

tasutud ettemakse arvelt MTÜ Majandamisnõustaja (rk 80292324) arvelduskontole nr

EE231010220103421013 (SEB Pank).

8. Mõista usaldusisiku tasu summas 120 eurot välja I.F-ilt (ik XXX) MTÜ

Majandamisnõustaja (rk 80292324) kasuks. I.F on kohustatud usaldusisiku tasu

maksma MTÜ Majandamisnõustaja arvelduskontole EE231010220103421013 (SEB

Pank) 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.

9. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud ja usaldusisiku tasu võlgniku kanda

ning võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

10. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja puudutatud võlausaldajatele.

11. Määrus teha avalikult teatavaks. Avaldada võlgade ümberkujundamiskava

kinnitamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 28 lg 1).

12. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest (FIMS § 7 lg

1).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale

võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. I.F (võlgnik) esitas kohtule 18.02.2025 maksejõuetusavalduse.

2. Tartu Maakohus võttis 12.03.2025 määrusega võlgniku avalduse menetlusse ja nimetas I.F-

i usaldusisikuks Ester Saagi. Sama kohtumäärusega peatas kohus I.F-i vara suhtes toimuvad

sundtäitmised ja keelas temale kuuluva vara võõrandamise, sh väljaspool sundtäitemenetlust,

kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse

lõppemiseni. Kohus määras usaldusisiku tasu ja kulude katteks deposiidina makstavaks

summaks 1530 eurot. Võlgnik on osamaksetena tasunud määratud summa kohtu

deposiidikontole.

3. Usaldusisik esitas 21.04.2025 kohtule võlgniku nimel vara- ja võlanimekirja. Võlgniku

varaks on AS Coop Pank aktsiad eeldatava väärtusega 289 eurot ja pensioniosakud LHV

Pensionifondis väärtuses 1104,88 eurot. Võlgnik töötab ja tema töötasu on 1844,32 eurot (kuue

kuu keskmine). Lisaks saab võlgnik peretoetust 160 eurot kuus. Võlanimekirja kohaselt on

võlgniku eeldatavad tagatiseta võlakohustused 104 074,18 eurot. Usaldusisiku hinnangul

võimaldab võlgade ümberkujundamine tasuda võlausaldajate nõuded suuremas ulatuses kui

alternatiivse pankrotimenetluse korral. Arvestades ümberkujundatavate nõuete mahtu, on

nõuete ümberkujundamine võimalik vaid kohustusi oluliselt vähendades.

4. Tartu Maakohus algatas 24.04.2025 määrusega I.F-i võlgade ümberkujundamise

menetluse.

5. Usaldusisik esitas 25.06.2025 kohtule kinnitamiseks võlgniku võlgade ümberkujundamise

kava. Kavaga taotletakse tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise

tähtaja pikendamise, kohustuste vähendamise ja osadena täitmise teel FIMS § 21 lg 1 alusel.

Lepingud ümberkujundatavate kohustuste osas lõpevad ümberkujundamiskava kinnitamisel

FIMS § 22 lg 1 alusel. Lepingu lõppemise ajaks tekkinud võlgniku kohustused loetakse

ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümber kujundatuks. Ümberkujundatavad nõuded tasutakse

osamaksetena jaotatuna 60 kuu peale. Usaldusisik leiab, et võlgniku maksevõime võimaldab

täita 40% võlausaldajate ümberkujundatavatest põhinõuetest. Võlgade ümberkujundamise kava

kinnitamisel saavad võlausaldajate nõuded rahuldatud kolm korda suuremas ulatuses kui kolme

aastase pankroti- ja kohustustest vabastamise menetlusega.

Võlausaldajate Coop Pank AS, Bigbank AS, Inbank Finance AS ja Placet Group OÜ nõuded

on usaldusisik vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu ümber arvestanud.

6. I.F-i võlgade ümberkujundamise kavale esitasid tähtaegselt seisukoha üheksa

võlausaldajat. Inbank Finance AS tähtaegselt seisukohta ei esitanud (tähtaeg 25.06.2025). Võla

ümberkujundamisega kavas taotletud viisil on nõus IPF Digital AS ja TF Bank AB.

Seitse võlausaldajat kavaga ei nõustu:

-

Bigbank AS nõustub võlgniku andmetega tema nõude suuruse ja selle tagatuse kohta ja

võlgnikupoolse võla arvestusega. Võlausaldaja palub pikendada võlgade

ümberkujundamise perioodi 72-84 kuu peale.

-

Bondora AS on nõus kavaga, kui põhinõue tasutakse 100% ja kõrvalnõuded vähemalt

50%.

-

Coop Pank AS on nõus kava kinnitamisega, kui kohustuste täitmise tähtaega

pikendatakse 84 kuuni.

-

Fjord Bank AS on nõus kavaga, kui kohustuste tagasimaksete aega pikendatakse

sedavõrd, et sellega saaks tasutud 100% kohustustest.

-

Holm Bank AS ei nõustu kavas toodud nõude suurusega. Võlausaldaja põhinõude jääk

on 3901,22 eurot, kavas märgitud 2901,22 eurot. Kõrvalnõuete jääk on 103,22 eurot,

kavas märgitud 1103,22 eurot. Võlausaldaja ei nõustu kavaga võlgniku taotletud viisil.

Usaldusisik nõustub Holm Bank AS võlaarvestusega ja on palunud kohtul kavas

eksikombel valesti märgitud summa muuta õigeks.

-

Placet Group OÜ oleks nõus kavaga, milles tema nõue oleks vastavalt esitatud

ümberarvestusele summas 1727,09 eurot.

-

SEB Pank AS ei nõustu kavas märgitud nõude suurusega. 13.06.2025 seisuga on SEB

Pank AS põhinõude suuruseks 4310,97 eurot ja kõrvalnõuded 1,19 eurot (kokku

4312,16 eurot). Võlausaldaja leiab, et põhivõlgnevus tuleb tagastada 100%,

kõrvalnõuetest on võlausaldaja nõus loobuma. Kuivõrd tegemist on kehtiva lepinguga,

lisandub antud summale intress vastavalt lepingule kuni lepingu lõppemiseni.

7. Usaldusisik leiab, et I.F-i võlgade ümberkujundamise kava on võimalik kinnitada FIMS §

26 lg 3 alusel. Usaldusisiku hinnangul on nõuete täitmine suuremas ulatuses ebareaalne.

Nõuete täitmiseks viie aasta jooksul peaks võlgnik loovutama ca 80% oma sissetulekust.

Võlgnikule jääv summa oleks oluliselt madalam elatusmiinimumist. Selleks, et täita

võlausaldajate nõuded täies ulatuses kava tähtaega pikendades, kulub võlgniku maksevõimet

arvestades ca 14 aastat. Võlgnikul, kellel puudub vara, on pankroti korral võimalik

kohustustest vabaneda maksimaalselt nelja aastaga. I.F on nõus ümberkujundamiskava alusel

tasuma makseid viie aasta jooksul ja rahuldama võlausaldajate nõudeid pankrotiga võrreldes

oluliselt suuremas ulatuses. Kava tähtaja pikendamine ei ole usaldusisiku hinnangul

põhjendatud.

KOHTU SEISUKOHT

8. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus

ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu

vaielnud. FIMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui

võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega

võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning

ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat

oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja

eelistamiseks on mõjuv põhjus. I.F-i võlgade ümberkujundamisega kavas taotletud viisil ei

nõustu 10-st võlausaldajast 7. Seega ei ole kohtul võimalik kinnitada kava FIMS § 26 lg 2

alusel.

9. FIMS § 26 lg 3 sätestab, et kohus võib kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega

võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatust väiksemas

ulatuses, kui kohtu hinnangul on 1) võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja

õigusi kaaludes põhjendatud; 2) ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat

oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja

eelistamiseks on mõjuv põhjus.

FIMS § 26 lõike 3 punktis 1 nimetatud huvide ja õiguste kaalumisel tuleb kohtul hinnata muu

hulgas seda, kui suures ulatuses oleks võimalik rahuldada vastuväite esitanud võlausaldaja

nõuet pankrotimenetluses võrreldes ümberkujundamiskava alusel sellele võlausaldajale välja

makstava summaga. Pankrotimenetluse kohta võrdlusandmete koostamisel lähtutakse sellest, et

pankrotimenetlus viiakse läbi võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise seisuga, võttes

arvesse ka raha väärtuse muutust ajas. Võrdlemisel arvestatakse ka füüsilisest isikust võlgniku

võlgadest vabastamise võimalust lähtuvalt võlgniku sissetulekust ümberkujundamismenetluse

ajal.

10. Kohus algatas I.F-i võlgade ümberkujundamise menetluse 24.04.2025. Kohus lähtus

pankrotimenetluse võrdluse koostamisel võlgniku kuue viimase kuu sissetulekust (sh töötasu,

puhkusetasu, lisatasud, töövõimetushüvitis), mille kohus tuvastas võlgniku esitatud pangakonto

väljavõtete ja palgalehtede põhjal. Võlgniku pangakontole laekus perioodil 08.04.2025 kuni

08.08.2025 tööandjalt töötasu ja puhkusetasu kokku 9617,03 eurot. 2025.a augusti töötasu on

palgalehe andmetel 1923,06 eurot (väljamakse 08.09.2025). Lisaks laekus võlgnikule Eesti

Tervisekassalt töövõimetushüvitis 368,66 eurot. Võlgniku kuue kuu keskmine töötasu oli

1984,79 eurot (11908,75/6). Võlgnikul puudub lisaks sissetulekule muu vara, mille arvelt oleks

võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid.

Võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise seisuga (24.04.2025) oli

täitemenetluse seadustiku § 132 lõigete 1, 2 ja 3 alusel 1984,79 euro suurusest sissetulekust

arestitav 508,12 eurot. Mittearestitava summa juures on kohus arvestanud, et võlgnikul on kaks

alaealist ülalpeetavat. FIMS § 47 lg 4 kohaselt peab usaldusisik võlgnikule üle andma

sissetuleku osa, millele ei saa pöörata sissenõuet, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse

sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Eeltoodust lähtudes jääb võlgniku kasutada

1603,70 eurot (mittearestitav sissetulek 1476,67 + 25% 508,12-st s.o 127,03) ja

võlausaldajatele väljamakseteks 381,09 eurot (1984,79-1603,70). Kava kohaselt tasub võlgnik

igakuiselt 524,36 eurot, seega 36% enam, kui võlgnikul oleks kohustus loovutada

võlausaldajatele väljamakseteks pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluses

ajal.

Kolme aastase kohustustest vabastamise menetluse kestel tasuks võlgnik võlausaldajate

nõuetest 13719,24 eurot (36 kuud x 381,09 eurot). Kava kohaselt tasutakse võlausaldajatele 60

osamaksena kokku 31461,60 eurot, mis FIMS § 26 lõikes 4 sätestatud pankrotivõrdlusega on

17 742,36 eurot (ca 2,3 korda) enam kui võlgnikul tuleks tasuda tema pankrotimenetluse ja

kohustustest vabastamise menetluse korral. Kohus märgib, et pankrotimenetluse korral tuleks

usaldusisikule loovutatud tasu arvelt katta lisaks pankrotimenetluse kulud, sh usaldusisiku tasu.

Seega võlausaldajate nõuded saaks tasutud selle võrra väiksemas ulatuses.

11. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse eesmärk on võimaldada makseraskustes füüsilisele

isikule maksejõuetusavalduse kaudu tema võlgade ümberkujundamine või kohustustest

vabastamine, tagades ühtlasi võlausaldajate kaitse (FIMS § 2). Kohus leiab, et 60 kuu pikkune

võlgade ümberkujundamise kava ja kavas toodud nõuete tasumise ulatus on poolte õigustatud

huve ja õigusi kaaludes põhjendatud. Kohus on seisukohal, et üle viie aasta pikkune kava ei ole

kooskõlas füüsilise isiku maksejõuetuse seadusega, milles nähakse ette võimalus füüsilise isiku

kohustustest vabastamiseks üldjuhul kolme aasta möödudes menetluse algatamisest. Võlgniku

ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes

teiste võlausaldajatega. Kava kinnitamata jätmise tagajärjeks oleks kohtu hinnangul võlgniku

püsiv maksejõuetus, millele suure tõenäosusega järgneks pankroti väljakuulutamine.

Võlgnikul on püsiv töökoht ja võlgnik on avaldanud soovi tasuda enda kohustused võimalikult

suures ulatuses. Kohus tuvastas eelnevalt, et pankrotimenetluse kaudu saaks võlausaldajate

nõuded rahuldatud oluliselt väiksemas ulatuses kui kava alusel tasudes.

12. Kohus kinnitab võlgniku võlgade ümberkujundamise kava FIMS § 26 lg 3 alusel. Kohus

märgib võlausaldajate nõuete suurused ja tasumisele kuuluvad summad kohtumääruse

resolutsioonis. SEB Pank AS on usaldusisikut teavitanud nõude vähenemisest. Holm Bank AS

on esitanud vastuväite nõude suurusele, millega usaldusisik on nõustunud. Kohus teeb kavas

sellekohased parandused. Võlgnikul tuleb asuda kava täitma vastavalt kohtumääruses

märgitule.

13. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1).

Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta kohtu määratud tähtajaks (FIMS § 35 lg 3). Kohus

märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või

ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava

tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise

menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).

Võlgniku kava kinnitamisega lõpetab kohus Tartu Maakohtu 12.03.2025 kohtumäärusega

kohaldatud maksejõuetusavalduse tagamise abinõud (täitemenetluste peatamine, võlgnikule

kuuluva vara müügikeeld). Kohus kontrollis, et täitemenetluse registri andmetel ei ole seisuga

03.10.2025 võlgniku vastu algatatud täitemenetlusi. Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt

saab

võlausaldaja

ümberkujundamiskavaga

ümberkujundatud

nõude

pärast

ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes

ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.

Vastavalt FIMS § 32 lõikele 1 ei saa ümberkujundamise kava kehtivuse ajal esitada

hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava

kehtib. Käesoleva kavaga hõlmatud nõuded ja nende alusdokumendid on märgitud usaldusisiku

poolt kohtule 21.04.2025 esitatud võlanimekirjas.

Usaldusisiku tasu

14. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu,

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg-d 3 ja 4). Järelevalve eest tasu määrab

kohus vastavalt FIMS § 54 lõikele 3 ja 4 usaldusisiku taotlusel iga aasta möödumisel.

15. Usaldusisik on esitanud kohtule tasuarvestuse. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul

ülesannete täitmiseks kokku 16,5 tundi. Usaldusisik palub määrata tasu kokku 1650 eurot

(tasumäär 55€/tund ja 110€/tund). Usaldusisik palub tasu kanda MTÜ Majandamisnõustaja

arvelduskontole.

16. Võttes arvesse, et usaldusisikul tuli koostada kava 10 võlausaldaja (16 võlanõuet) kohta ja

nõuete õigsust ja põhjendatust kontrollida, on kohtu hinnangul usaldusisiku tasu suurus

põhjendatud. Kohus määrab usaldusisiku tasu suuruseks kuni võlgade ümberkujundamise kava

kinnitamiseni 1650 eurot. Tasu summas 1530 eurot kuulub väljamaksmisele võlgniku poolt

kohtu deposiidikontole tasunud ettemakse arvelt. Tasu summas 120 eurot mõistab kohus välja

võlgnikult MTÜ Majandamisnõustaja kasuks, s.o büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.

17. FIMS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning

usaldusisiku tasu ja kulud võlgniku kanda.

18. Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik