2-25-118515/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helvia Räägel

Määruse tegemise aeg ja koht

06.10.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-118515

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi A M vastu võla

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490)

Hageja lepinguline esindaja: EFTA Legal OÜ, E A (e-post

xxx)

Kostja: A M (isikukood xxx, e-post xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA OÜ ja kostja A M´a vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 100 eurot, pärast mida korrektse

täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-25-118515,

täidetuks.

1.2 Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 17,5 eurot

taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav

summa tasuda Hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxx (LHV Pank),

märkides viitenumbriks xxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-118515, riigilõivu osaline

tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulu on

juba arvestatud p-s 1.1 välja toodud võlgnevuses.

1.3 Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub

võlgnevuse hiljemalt 25.10.2025. a, tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele xxx,

märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks xxx ning selgitusse tsiviilasja number

ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.

1.4 Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku

või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus

nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse

sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.5 Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled üksteise

osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel

vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava

kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude

loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.6 Kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi

sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued

õigused.

1.7 Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult

nende tahtele. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja

otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks

kompromissis toodud tingimustel.

1.8 Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega

vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust,

seaduslikkust ega kohaldatavust.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-118515.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta menetluskulud

rahaliselt kindlaks määramata.

4. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 17,50 eurot,

tasudes selle hageja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx (LHV Pank), märkides

viitenumbriks xxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-118515, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Osaühing Europark Estonia esitas 24.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse A M´alt 70 euro saamiseks. Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle

13.08.2025. Kohus võttis hagi menetlusse 28.08.2025. Pooled esitasid 03.10.2025 kohtule

kompromisslepingu.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad

pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissi summa sisaldab ka hageja poolt

tasutud riigilõivu 82,50 eurot ja menetluskulu 10 eurot, ülejäänud menetluskulude osas

kokkulepe puudub, seega jätab kohus võimalikud muud menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel

poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses

tasunud riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 35 eurot. Kuivõrd TsMS § 150 lg 3

kohaselt ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, siis saab hageja taotleda

tagasi pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, st 17,5 eurot (35/2) Seda on hageja ka teinud ning

17,50 eurot kuulub hageja avalduse alusel tagastamisele määruse resolutsioonis näidatud hageja

arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule

avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Arvestades eeltoodut

on määruskaebuse esitamise tähtaeg TsMS § 661 lõike 4 alusel üks päev alates määruse

kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helvia Räägel

kohtunik