1-10-15154/19 · 1-10-15154/19 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-10-15154

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17 jaanuar 2012 a Jõgeva kohtumaja (istung toimus 11 jaanuaril 2012 a Tartu kohtumajas) Kriminaalasja number 1-10-15154 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotlus

V.U tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu V.U

Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; isikukood xxx RESOLUTSIOON

Jätta V.U tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.U on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 08.02.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1- 11-1766 KarS § 329 ja § 424 järgi ning karistuseks on mõistetud 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17.11.2010.a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-15154 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 7 kuud 14 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 7 kuud 14 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 08.02.2011.a ja lõpeb 22.09.2012.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 30.11.2011.a. Tartu Vangla edastas 23.11.2011.a

Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema

2 (3) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 11.01.2012.a seisuga on V.U kandmata karistusaeg 8 kuud 11 päeva vangistust. V.U on varem kriminaalkorras karistatud 17 korral:

1) 21.10.1997.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi 5 kuud

vabadusekaotust tingimisi 1-aastase katseajaga;

2) 11.01.1999.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 5 kuud

vabadusekaotust tingimisi 2-aastase katseajaga;

3) 27.04.1999.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 6 kuud

vabadusekaotust tingimisi 3-aastase katseajaga;

4) 05.06.2000.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 6 kuud

vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks 7 kuud vabadusekaotust;

5) 07.11.2001.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 5 kuud

vabadusekaotust tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga;

6) 19.04.2002.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 rahatrahv 20 päevamäära,

s.o 1000 krooni;

7) 10.07.2002.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 1 kuu aresti;

8) 20.11.2002.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi 5 kuud vangistust,

lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel 9 kuud 27 päeva vangistust;

9) 06.04.2004.a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 4 kuud vangistust

tingimisi 2-aastase katseajaga; 10) 26.10.2004.a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi 2 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust; 11) 06.04.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1, 3, § 424 ja § 266 lg 1 järgi 2

aastat vangistust, lõplikuks karistuseks KrMS § 238 lg 2 alusel 1 aasta 4 kuud vangistust; 12) 02.08.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust tingimisi 2- aastase katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; 13) 21.09.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust tingimisi 2- aastase katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks;

14) 28.02.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi 2 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel 10 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendatud 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat;

15) 12.09.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 ja § 424 järgi 6 kuud vangistust,

lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 4 kuud vangistust ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks;

16) 03.10.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 ja § 424 järgi 6 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 10 kuud vangistust ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks;

17) 17.11.2010.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi 3 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel 7 kuud 16 päeva vangistust.

Prokurör kohtuistungil ei osalenud, kuid esitas arvamuse kirjalikult, milles ei toeta V.U ennetähtaegset vabastamist. Prokurör märgib, et V.U on varasemalt korduvalt

sooritanud erinevaid kuritegusid ja kriminaalkorras on teda karistatud 18-l korral. Tema

kuriteod on peamiselt samaliigilised ja vaatamata erinevatele karistustele, s.h reaalsele

vangistusele, on ta jätkanud oma tavapärast kriminaalset käitumist ja sooritanud uusi kuritegusid ka katseajal. Ka käesoleval ajal puudub veendumus, et V.U käitumise osas oleks toimunud paranemisi. Sellise taustaga isiku ennetähtaegne vabastamine ei ole kooskõlas kriminaalpoliitiliste eesmärkide ja riivaks oluliselt avalikkuse õiglustunnet.

3 (3) V.U ise selgitas istungil, et ta soovib vabaneda. Ta on vangistuse ajal järele mõelnud ja soovib jätkata õiguskuulekalt. Vangistuse ajal on ta käitunud korralikult ja käib väljaspool vanglat tööl. Tööandja on lubanud kindlustada teda tööga ka peale vabanemist. Vabanedes on ta valmis võtma lisakohustusi, mille kohta kriminaalhooldaja on ettepaneku teinud. Samuti on ta valmis alluma alkoholismivastasele ravile. Vangistuses on tal mure enda turvalisuse pärast, millest on teadlik ka vangla administratsioon.

KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud

isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on

tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. V.U on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole. Seega on olemas

formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi

katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus

kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist

karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus nõustub prokuröri poolt väljatooduga ja leiab samuti, et V.U ennetähtaegseks vabastamiseks alust ei ole. V.U on kriminaalkorras karistatud 18-l korral. Viimasel viiel korral on tulnud karistus liita KarS § 65 lg 2 alusel, kuna uued kuriteod on toime pandud

varasema otsusega määratud katseajal. Tema suhtes on aastate jooksul kohaldatud kõiki karistusliike ja ka karistusest vabastamise või karistuse asendamise võimalusi. V.U ei

ole sellest järeldusi teinud, vaid on jätkanud uute kuritegude toimepanemist. Viimased

rikkumised on muuhulgas olnud täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest kõrvalehoidumise eest. Kohus leiab, et V.U poolt jonnakalt

mittelõpetav õigusvastane käitumine, vaatamata talle korduvalt antud võimalustest kanda karistust vabaduses, näitab, et tema mõjutamiseks ilma vangistuseta võimalused on küsitavad.

Lisaks nähtub karistatuse õiendist, et viimase vangistuse kandmiselt V.U vabastati enne tähtaega, kuid katseaega ta ei läbinud, vaid pani toime uued kuriteod.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.

Kohtunik