2-25-9737/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-9737

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2025 Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-25-9737

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ hagi B.S-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2419,57 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Moneyzen OÜ (registrikood: 12541882, aadress: XXX,

10145, XXX; lepinguline esindaja Jana Loemaa, e-post XXX).

Kostja: B.S (isikukood: XXX, registrijärgne elukoha aadress:

XXX-i , xxxx, XXX, e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista B.S-ilt Moneyzen OÜ kasuks poolte vahel 18.09.2024 sõlmitud

laenulepingust nr L241004579 tulenev võlgnevus kokku 2044,51 eurot, mis koosneb

põhivõlgnevusest 1712,60 eurot, intressist 251,47 eurot, võla menetlustasudest 50

eurot ja seisuga 19.06.2025 viivisest 30,44 eurot.

3. Välja mõista B.S-ilt Moneyzen OÜ kasuks viivis 0,06% päevas tasumata

põhivõlgnevuselt (s.o 1712,60 eurot) alates 20.06.2025 kuni põhivõlgnevuse

tasumiseni arvestusega, et välja mõistetud viivis ei ületaks põhivõla summat.

4. Jätta menetluskulud B.S-i kanda.

5. Välja mõista B.S-ilt Moneyzen OÜ kasuks menetluskulud 350 eurot.

6. Välja mõista B.S-ilt Moneyzen OÜ kasuks menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lõikes

1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse

täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava osa, kuid märgib osaliselt põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast

nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on

kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 09.09.2025 avaliku e-toimiku kaudu.

Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist

tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).

4. Kohus on kontrollinud lepingu kehtivust ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist

ja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

6. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja

kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1.

7. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

8. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 350 eurot, mille suurus tuleneb riigilõivuseaduse

§ 59 lg-st 1 ja lisast 1.

9. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud 350

eurot.

10. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik