3-24-3253/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karolin Soo Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-3253 Haldusasi WWW

OÜ

kaebus

YYY

10.07.2024 finantskorrektsiooni otsuse nr 11-2/24/2348 ja Majandus-

ja

Kommunikatsiooniministeeriumi 31.10.2024 käskkirja nr 5 tühistamiseks Menetlusosalised Menetlustoiming Kaebaja – WWW OÜ Lepingulised esindajad – vandeadvokaat Triinu Järviste, vandeadvokaadi abi Gregor Saluveer Vastustaja– YYY Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada kompromiss poolte poolt 03.10.2025 allkirjastatud kompromisslepingu teksti punktides 1-5 märgitud järgmistel tingimustel: „1. Pooled lõpetavad kompromissiga haldusasja nr 3-24-3253 menetluse. 2. Vastustaja vähendab finantskorrektsiooni määra 2%-ni – kaebajalt tagasinõutava toetuse summaks jääb 9274,20 eurot. 3. Vastustaja muudab pärast kompromissi kinnitamist ja kohtumenetluse lõpetamist 30 päeva jooksul finantskorrektsiooni otsuse (ja korrektsiooni ajatamise otsuse) tagasinõutava summa osas, jättes samaks ajatamise asjaolud (sh ajatamise intress) ning tagastab kaebajale enam makstud summad. 4. Vastustaja hüvitab kaebaja menetluskuludest pool (hüvitatav summa on 6817,50 eurot), kandes selle summa 10 päeva jooksul peale kompromissi kohtulikku kinnitamist kaebaja arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. 5. Kaebaja loobub intressi nõudest 6% aastas, mis tal oleks õigus nõuda riigivastutuse seaduse § 23 p 1 alusel.“. 2. Lõpetada haldusasja 3-24-3253 menetlus. 3. Vastustajal tuleb hüvitada kaebajale menetluskulud summas on 6817,50 eurot kandes selle summa 10 päeva jooksul peale kompromissi kohtulikku kinnitamist kaebaja arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. 4. Tagastada kaebajale riigilõiv summas 525 eurot.

5. Määruse avalikustamisel asendada juriidiliste isikute nimed tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on WWW OÜ kaebus YYY 10.07.2024 finantskorrektsiooni otsuse nr 11-2/24/2348 ja Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi 31.10.2024 käskkirja nr 5 tühistamiseks. 2. 03.10.2025 esitasid pooled kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud kompromisslepingu ühes menetluse lõpetamise taotlusega. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 154 lg 1). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (HKMS § 155 lg 4). 4. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamata jätmiseks alused puuduvad. Kompromiss ei ole õigusvastane, see ei riiva menetlusväliste isikute õigusi ning sõlmitud kokkulepe on täidetav. Menetlusosalised on kompromissi sõlmimisega nõustunud, allkirjastanud 03.10.2025 kompromisslepingu teksti. Kohus on menetlusosalistele 03.10.2025 selgitanud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. 5. Menetlusosalised on leppinud kompromissi sõlmides kokku, et vastustaja hüvitab kaebaja menetluskuludest pool (hüvitatav summa on 6817,50 eurot), kandes selle summa 10 päeva jooksul peale kompromissi kohtulikku kinnitamist kaebaja arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx (HKMS § 108 lg 7). 6. Kaebajale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust (HKMS § 104 lg 6 p 1), s.o 525 eurot. 7. Seega kohus kinnitab HKMS § 152 lõike 1 punkti 3 alusel kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 8. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõike 1 punktile 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. 9. Määruse avalikustamisel asendab kohus juriidiliste isikute nimed tähemärgiga. Kui menetlusosaline soovib piirata kohtulahendi avalikustamist suuremas mahus, tuleb esitada põhjendatud taotlus, mille kohus lahendab määrusega (HKMS § 175 lg-d 4 ja 6). (allkirjastatud digitaalselt) 2