2-24-147818/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helvia Räägel

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.10.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-147818

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi H. P. vastu 2646,56 euro nõudes

Menetlusosalised

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588), lepinguline

esindaja I. V. (e-post XXX)

Kostja: H. P. (isikukood XXX)

Hagihind

1445,74 eurot

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista H. P.´ilt Nord Collect OÜ kasuks välja Monefit Estonia OÜ ja kostja vahel

16.12.2020 sõlmitud kliendilepingust nr 5259739257 tulenev põhivõlgnevus 1300,71

eurot.

3. Mõista H. P.´ilt Nord Collect OÜ kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras põhinõudelt 1300,71 eurot alates 10.04.2025 kuni kohustuse

täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta H. P.´i kanda.

5. Mõista H. P.´ilt Nord Collect OÜ kasuks välja menetluskulud summas 280 eurot.

6. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja

riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on hagis palunud juhul, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul hagile, rahuldada hagi tagaseljaotsusega (dtl 35).

Kostjale toimetati hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kätte 28.08.2025 kostja poolt

avaldatud e-posti aadressile. Hagile vastamise tähtpäev oli 17.09.2025. Kuna kostja hagile ei

vastanud, lahendab kohus vastavalt hageja taotlusele asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1) ja

rahuldab hagi.

Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hageja nõue

tuleneb 16.12.2020 Monefit Estonia OÜ ja kostja vahel sõlmitud kliendilepingust nr 5259739257,

millega esialgne võlausaldaja võimaldas kostjale taotleda laenu ja vajaduse korral täiendava

laenuosa saamiseks kostjale lubatud krediidilimiidi piires. Leping kvalifitseerub

tarbijakrediidilepinguks ning kohus on kontrollinud, et lepingu krediidikulukuse määr ei ületanud

lepingu sõlmimise ajal võlaõigusseaduse (VÕS) § 4062 lg-s 1 sätestatud määra ning hageja on laenu

andmisel järginud VÕS §-s 4034 sätestatud vastutustundliku laenamise põhimõtet.

Kohus selgitab, et kohtul on kohustus omal algatusel kontrollida tarbijaõiguse teatavate sätete

võimalikku rikkumist (Euroopa Kohtu otsus C-679/18 p 18, C-495/19 p 17; RKTsKo 24.11.2023

määrus tsiviilasjas nr 2-21-13098). Krediidikulukuse määr kostjaga sõlmitud lepingus on

hagiavalduse kohaselt 53,77%, mis ei ületa lepingu sõlmimise ajal alates 01.07.2020 kehtinud VÕS

§ 4062 lg-s 1 sätestatud määra 61,56 %. Hageja on esitanud koheselt hagi ümberarvestatud nõudega,

st on kõik tasutud osamaksed arvestanud põhivõlgnevuse katteks ja ei nõua lepingust tulenevaid

muid tasusid, viivist ega intressi. Seega ei ole vajalik vastutustundliku põhimõtte järgimise

kontrollimine kohtu poolt. Hagi on õiguslikult põhjendatud. Kohus rahuldab hagiavalduse.

Menetluskulud

Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Vastavalt TsMS § 138 lg-le 1 on

menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on

kohtukulud riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud. Asja läbivaatamise kuludeks on muuhulgas

menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud (TsMS § 144 p 1).

Hageja taotlus menetluskulude hüvitamiseks on kostjale kätte toimetatud koos hagimaterjalidega.

Hageja 03.10.2025 menetluskulude nimekiri võrreldes hagis sisaldunud menetluskuludega

muudatusi ei sisaldanud, seega puudub vajadus selle kostjale kättetoimetamiseks.

Hageja palub mõista kostjalt välja riigilõivu 280 eurot. Riigilõiv vastab hagi hinnale (RLS § 59 lg 1

ja lisa 1 koosmõjus) ja kohus mõistab riigilõivu kostjalt hageja kasuks välja.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale

edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega

määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). Menetluskulude

kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot

(TsMS § 178 lg 2).

Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 2 tunnistab kohus käesoleva tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helvia Räägel

kohtunik