2-25-8290/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.10.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-8290

Tsiviilasi

I. A.-R. hagi A. R. vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: I. A.-R. (registrikood XXX; e-post: XXX)

Kostja: A. R. (isikukood XXX; e-post: XXX)

Menetlustoiming

Istung 06.10.2025

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada I. A.-R. ja A. R. abielu, mis on sõlmitud XXX Tallinna

Perekonnaseisuametis.

3. Taastada I. A.-R. lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi A.. I. A.-R.

nimeks jääb pärast kohtuotsuse jõustumist I. A..

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 50 eurot ja

kanda I. A.-R. arveldusarvele nr XXX selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine

ts.asjas 2-25-8290“.

6. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

Hageja nõue, nõude asjaolud ja kostja vastuväited

Harju Maakohtu menetluses on I. A.-R. hagi A. R. vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja

soovib XXX sõlmitud abielu lahutada. Arvukate erimeelsuste tõttu ei ole abielu jätkumine

võimalik ja hageja palub abielu lahutada. Hageja soovib pärast abielu lahutust kanda

perekonnanime A..

Kostja hagile ei vastanud.

06.10.2025 algusega kell 10.00 toimunud kohtuistungi jäi hageja enda nõude juurde ja palus

abielu lahutada. Abielulised suhted olevat lõppenud 2025.aasta alguses. Hageja ei pea

abieluliste suhete taastumist võimalikuks. Kostja oli abielu lahutamisega nõus. Pooled

loobusid edasikaebeõigusest. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada. Kui

kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1).

Hagiavaldusele lisatud abielutunnistuse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX Tallinna

Perekonnaseisuametis. Hageja on esile toonud, et abielulised suhted on pöördumatult

lõppenud 2025.aasta algusest. Pooled elavad vähemalt 6 kuud juba eraldi. Kostja ei ole abielu

lahutamisele vastu vaielnud. Pooled ei pea abieluliste suhete taastamist võimalikuks.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kohtu hinnangul nähtub hageja tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud, hageja on

avaldanud soovi abielu lahutada ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on

täidetud. Seega kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu, mis on sõlmitud XXX Tallinna

Perekonnaseisuametis.

Hageja taotleb lahutatava abielu eel kantud nime taastamist ja soovib kanda pärast

abielulahutust perekonnanime A.. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt võib kohus või

perekonnaseisuasutus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud

perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Sama paragrahvi lõike 2

p-de 1-2 järgi võib taastatav perekonnanimi olla: 1) lahutatava abielu eel viimati kantud

perekonnanimi; 2) esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Kohus rahuldab kostja

taotluse, mistõttu tuleb taastada I. A.-R. lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi

A. ning seega I. A.-R. nimeks jääb pärast kohtuotsuse jõustumist I. A..

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

16.04.2025 istungil esitasid poolt avalduse edasikaebeõigusest loobumise kohta. Hageja esitas

ühtlasi taotluse TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu

tagastamiseks. Kuna pooled loobusid edasikaebeõigusest, rahuldab kohus hageja taotluse ja

tagastab hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik