Legislator Case Law & Legislation
1-25-4761/6 AI generated

1-25-4761/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-25-4761/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

allutamine vastavalt KarS § 75 sätestatule 9 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Legislator headnote

AI generated

1-25-4761/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Keywords

AI generated
suspension of visitation rights timeliness of filing late recusal request postponement of trial weekly rest period one-week time limit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. oktoobril 2025.a Tallinn

Kriminaalasja nr

1-25-4761 (25962000004)

Kohtunik

Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna

Kriminaalasi

Rait Sarapi süüdistuses KarS § 436 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Elle Karm

Süüdistatav

Rait Sarap – ik 50506192722, xxx kodanik, xxx,

elukoht: xxx, töökoht: xxx, kehtivad kriminaalkaristused

puuduvad

Kaitsja

määratud korras vandeadvokaat Kristina Isokoski

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Rait Sarap KarS § 436 lg 2 järgi ning KarS § 87 lg 7 alusel kohaldada

talle KarS § 87 lg 1 ettenähtud mõjutusvahendit.

KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada Rait Sarapile mõjutusvahendit käitumiskontrollile

allutamine vastavalt KarS § 75 sätestatule 9 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel on Rait Sarap käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohustada Rait Sarapit osalema kriminaalhooldaja valitavas

sotsiaalprogrammis või alternatiivselt käima kriminaalhooldaja juures riske maandavatel

vestlustel. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Rait Sarapilt riigieelarve tuludesse

menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot.

Menetluskulud võib tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja

Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK

EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925700028232.

Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §

318 lg 4).

KURITEO ASJAOLUD

Rait Sarapit süüdistatakse selles, et tema olles xxx ülema 20.01.2025 käskkirja nr xxx alusel

arvatud alates 13.01.2025 xxx koosseisu ajateenija ametikohale auastmega xxx, olles seega

KarS § 431 mõttes kaitseväeteenistuses olevaks isikuks, ei ilmunud väeosast väljalubatuna

talle määratud tähtajaks, s.o 24.05.2025 kella 09:00 tagasi oma teenistuskohta xxx aadressil

xxx. Rait Sarap tabati sõjaväepolitsei poolt 01.07.2025 kell 17.30 xxx ning toimetati tagasi

teenistuskohta. Selliselt kestis Rait Sarapi omavoliline äraolek üle kolmekümne päeva.

Oma eelkirjeldatud tegevusega pani Rait Sarap toime KarS § 436 lg 2 järgi kvalifitseeritava

tahtliku kuriteo, s.o omavoliline lahkumise väeosast.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED

Süüdistatava Rait Sarapi, tema kaitsja adv Kristina Isokoski ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Rait Sarapi süüdimõistmist KarS § 436 lg 2 ettenähtud

kuriteo toimepanemises ning KarS § 87 lg 7 alusel talle KarS § 87 lg 1 ettenähtud

mõjutusvahendite kohaldamist. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada Rait Sarapile

mõjutusvahendit käitumiskontrollile allutamine vastavalt KarS § 75 sätestatule 9 kuuks. KarS

§ 75 lg 1 p 1-6 alusel on Rait Sarap käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima kontrollnõudeid.

KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohustada Rait Sarapit osalema kriminaalhooldaja valitavas

sotsiaalprogrammis või alternatiivselt käima kriminaalhooldaja juures riske maandavatel

vestlustel. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 6 kuud.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub

sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise

põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema

tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi

tunnistada ning kohaldada kokkuleppes ettenähtud mõjutusvahendit.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

riigi õigusabi kulud summas 144 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad

kaitsjatasud. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha, mis II astme kuriteos

süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 179 lg 3 kohaselt

KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Süüdistatavale on selgitatud, et KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kuuluvad temalt väljamõistmisele

ja tema poolt hüvitamisele menetluskulud kokku summas 144 eurot (kaitsja kinnitas

kohtuistungil, et ei lisandu kohtumenetluses tekkiv kaitsjatasu), mis kuuluvad tasumisele ositi

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik