2-25-101538/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 6. oktoober 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-101538

Tsiviilasi

Menetlustoiming

Placet Group OÜ hagi J.Y vastu võla nõudes

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Placet Group OÜ (registrikood 11198910),

lepinguline esindaja Darina Koivunen

Kostja J.Y (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta Harju Maakohtu menetlusse Placet Group OÜ hagi J.Y vastu võla

nõudes.

2. Kinnitada Placet Group OÜ ja J.Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas

sõnastuses:

1. J.Y

kohustub

tasuma

Placet

Group

OÜ

arvelduskontole

EE874204278606351211 (Coop pank) võlgnevuse põhiosa 997,14 eurot,

perioodil 15. oktoober 2024 – 14. mai 2025 sissenõutavaks muutunud viivised

(põhinõudelt 997,14 eurot) 66,92 eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot,

õigusabikulud 150 eurot ja riigilõivu 207,50 eurot, millest on maha arvestatud

J.Y poolt tehtud osamaksed perioodil 15. mai 2025 – 15. september 2025

summas 250 eurot, kokku 1181,56 eurot alljärgneva graafiku alusel:

Osamakse

Kuupäev

Summa (eurot)

20.10.2025

20.11.2025

20.12.2025

20.01.2026

20.02.2026

20.03.2026

20.04.2026

20.05.2026

20.06.2026

20.07.2026

20.08.2026

20.09.2026

20.10.2026

20.11.2026

20.12.2026

20.01.2027

20.02.2027

20.03.2027

20.04.2027

20.05.2027

20.06.2027

20.07.2027

20.08.2027

20.09.2027

31,56

Kokku

1181,56

2. Kompromissilepingu täitmise käigus, kui J.Y on teinud makseid, loetakse

Placet Group OÜ-le laekunud summade arvelt esmalt tasutuks võla

sissenõudmisega seotud kulud (sissenõudmiskulud), seejärel võlgnetav laenu

põhiosa, seejärel viivis, seejärel õigusabikulud ning lõpuks riigilõiv.

3. Juhul, kui J.Y ei täida kompromissis kokku lepitud kohustusi, sh iga

osamakse tasumise kohustust kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega

rohkem kui kümme päeva, kohustub J.Y tasuma Placet Group OÜ-le kogu

võlgnevuse (so 1181,56 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised

põhinõude (997,14 eurot) tagastamata osalt määras 0,03% päevas alates kogu

võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast.

4. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei

ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretsensioone.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-101538 menetlus seoses poolte sõlmitud

kompromissi kinnitamisega.

4. Placet Group OÜ menetluskulud jäävad J.Y kanda kompromisslepingus toodud

ulatuses. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Tagastada Placet Group OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk

142,50 eurot Placet Group OÜ arvelduskontole nr EE644204278606351237.

Määruse edastamine

Toimetada määrus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Määruse punktile 1 ei saa esitada määruskaebust. Määruse punktide 2-4 peale ei saa esitada

määruskaebust, sest pooled on kokkuleppel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Määruse punkti 5 peale ei saa esitada määruskaebust TsMS § 150 lg-st 8 tulenevalt.

Asjaolud

Placet Group OÜ (hageja) esitas 17. jaanuaril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse J.Y-lt (kostja) võlgnevuse saamiseks. Võlgniku vastuväite tõttu

lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude Harju Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja esitas 6. märtsil 2025 hagiavalduse, mille kohaselt sõlmisid pooled 9. septembril 2023

krediidikonto lepingu nr KK3987717, mille alusel võimaldati kostjale krediidilimiiti 1600

eurot. Kostjale on tehtud väljamakseid 1824 eurot ning kostja on teostanud tagasimakseid

826,86 eurot.

Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) nõuetele ega ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise

aluseid. Seega võtab kohus hagiavalduse menetlusse.

16. aprillil 2025 saabus kohtule hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissileping järgneva

sisuga:

1. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-25-101538 lõpetada järgmise kompromissi

teel:

1.1.

Kostja J.Y kohustub tasuma hagejale Placet Group OÜ arvelduskontole

EE874204278606351211 (Coop pank) võlgnevuse põhiosa 1523,22 eurot, intressid

231,43 eurot, seisuga 18.03.2025. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised

(põhinõudelt 1523,22 eurot) summas 100,53 eurot, sissenõudmiskulud 10,00 eurot,

õigusabikulud 150,00 eurot ja 207,50 eurot (riigilõiv), kokku 2222,68 eurot graafiku

kohaselt.

1.2.

Kompromissilepingu täitmise käigus, kui kostja on teinud makseid, loetakse hagejale

laekunud summade arvelt esmalt tasutuks võla sissenõudmisega seotud kulud

(sissenõudmiskulud), seejärel võlgnetav laenu põhiosa, seejärel tasumata intress, seejärel

viivis, seejärel õigusabikulud ning lõpuks riigilõiv.

1.3.

Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokku lepitud kohustusi, sh iga

osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega rohkem kui

kümme (10) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so 2222,68 eurot)

tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (15232,22) tagastamata osalt

arvestusega 0,03% päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks

muutumise päevast.

1.4.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse

esitamise õigusest.

1.5.

Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole

kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretsensioone.

2. Tagastada pool tasutud riigilõivust (285,00 eurot) summas 142,50 eurot Placet Group OÜ,

arvelduskontole EE644204278606351237 (Coop pank).

Pooled on 3. oktoobril 2025 toimunud kompromissi arutaval istungil leppinud kokku, et

tulenevalt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumisest on hageja põhinõue 997,14

eurot, 15. oktoober 2024 – 14. mai 2025 perioodi seadusjärgne viivis 66,92 eurot,

sissenõudmiskulud 10 eurot, õigusabikulud 150 eurot ja riigilõiv 207,50 eurot. Kokku on

võlgnevus 1431,56 eurot, millest tuleb maha arvestada kostja poolt tasutud osamaksed kokku

250 eurot. Hageja nõue on seega 1181,56 eurot. Kohus kandis protokolli, et pooled sõlmivad

kompromissi selliselt, et kompromissi summaks jääb 1181,56 eurot, mida makstakse 50

euroste osamaksetega iga kuu 20ndal kuupäeval alates 20.10.2025. Muud tingimused, mis

kompromisslepingus on, jäävad samaks.

Kohtu seisukoht

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled

võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, sh lähtub kompromiss

võlaõigusseaduse § 4034 lg-s 7 sätestatust. Samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust

jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432

nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega

kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud kostja kanda kompromisslepingus toodud

ulatuses (TsMS § 168 lg 3). Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu

tagastamiseks.

Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

Riigilõivu tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud. Seega tuleb hagejale

tagastada riigilõiv 142,50 eurot.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 ei saa käesoleva

määruse peale esitada määruskaebust. Riigilõivu tagastamise osas ei saa esitada

määruskaebust TsMS § 150 lg-st 8 tulenevalt. Samuti ei kuulu edasikaebamisele määrus osas,

millega kohus võttis hagiavalduse menetlusse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik