3-25-2246/16 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja

Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

06.10.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2246

Haldusasi

G.N-i kaebus

Menetlusosalised

Kaebaja – G.N

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 30.07.2025 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

G.N-i määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Lugeda G.N-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 30.07.2025 määruse peale

haldusasjas nr 3-25-2246 esitatuks seaduses sätestatud tähtaega rikkudes.

2. Keelduda G.N-i määruskaebuse menetlusse võtmisest ning tagastada määruskaebus

Tallinna Halduskohtu 30.07.2025 määruse peale haldusasjas nr 3-25-2246

läbivaatamatult.

3. Avaldada kohtumäärus tervikuna.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg-d

1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohus tagastas 30.07.2025 määrusega haldusasjas nr 3-25-2246 G.N-i

kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja ei kõrvaldanud kaebuse puuduseid, ning

trahvis kaebajat rahatrahviga 75 eurot menetlusõiguste kuritarvitamise ja lugupidamatu

käitumise eest.

2. Tallinna Ringkonnakohtus registreeriti 09.09.2025 (Tallinna Vanglale edastamiseks

kohtule üle antud 04.09.2025) G.N-i määruskaebus halduskohtu 30.07.2025 määruse

tühistamiseks.

3-25-2246

3. Tallinna Ringkonnakohus jättis määruskaebuse 17.09.2025 määrusega käiguta ning andis

kaebajale määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja tähtaja

möödalaskmise põhjuste äranäitamiseks aega 7 päeva määruse kättetoimetamisest arvates.

4. G.N sai ringkonnakohtu 17.09.2025 määruse kätte 24.09.2025.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 203 lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele

apellatsioonkaebuse kohta sätestatut. HKMS § 204 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest arvates. HKMS § 207 lg 1 teise lause kohaselt kontrollib kohus, kas

määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud

seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

6. Kohtute infosüsteemi andmetel on Tallinna Halduskohtu 30.07.2025 määrus G.N-ile kätte

toimetatud 08.08.2025. Järelikult oleks kaebaja pidanud esitama määruskaebuse halduskohtu

30.07.2025 määruse peale ringkonnakohtule hiljemalt 25.08.2025 (HKMS § 204 lg 1, § 67 lg

4 teine lause). Kaebaja on määruskaebuse Tallinna Vanglale kohtule edastamiseks üle andnud

04.09.2025. Seega on määruskaebus esitatud seaduses sätestatud tähtaega ületades.

7. Tähtaja rikkumisega esitatud määruskaebuse sisuline läbivaatamine on võimalik vaid

eeldusel, et ringkonnakohus ennistab HKMS §-s 71 sätestatut arvestades määruskaebuse

esitamise tähtaja. G.N sai tähitud postiga edastatud ringkonnakohtu 17.09.2025 käiguta

jätmise määruse isiklikult kätte 24.09.2025 (väljastusteade dtl 69). Kuna G.N ei ole esitanud

kohtule määruskaebuse tähtaja ennistamise taotlust ja kaebetähtaja ületamise mõjuvaid

põhjuseid, puudub kohtul võimalus hinnata tähtaja möödalaskmise põhjuseid. Kaebaja on

esitanud 25.09.2025 ja 30.09.2025 ringkonnakohtule üksnes teabenõudena pealkirjastatud

menetlusdokumendid, milles taotles ringkonnakohtu 17.09.2025 määruse edastamist

paberkandjal, kuid ringkonnakohtu 17.09.2025 määrus oli kaebajale juba 24.09.2025

paberkandjal kätte toimetatud.

8. Kuna G.N-i määruskaebus on esitatud tähtaega rikkudes, keeldub ringkonnakohus

määruskaebuse menetlusse võtmisest ning tagastab selle läbivaatamatult HKMS § 207 lg 1, §

187 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Ühtlasi tuleb lugeda, et kaebaja ei ole esitanud määruskaebust

Tallinna Halduskohtu 30.07.2025 määruse peale (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)