1-11-14133/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 18.01.2012.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Aive Uueni

Tõlk

Maksim Tšurkin

Prokurör Mairi Heinsalu

Kaitsja Arina Liskmann-Getsu

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

T.D, isikukood: xxx; elukoht: xxx; kodakondsus: EV; haridus:

kõrgharidus; emakeel: vene keel, valdab vabalt eesti keelt; töökoht või õppeasutus: PEP; kriminaalja väärteokorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16.04.2011.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 15.04.- 16.04.2011.a.

süüdistuses KarS § 120, KarS § 263 p 1, 2, 3 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.D KarS § 120 järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Süüdi tunnistada T.D KarS § 263 p 1, 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista . 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.04.-16.04.2011.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kriminaalasi nr. 1-11-14133

2 KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 5 kuu 28 päeva pikkust

vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 18.01.2012.a.

KarS § 51 alusel kohaldada T.D’ suhtes lisakaristusena relva ja laskemoona soetamise, hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õiguse äravõtmist . 3 (kolmeks) aastaks

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista T.D-lt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 435 eurot;

- koopiakulud summas 0,90 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 päeva

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank

või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-14133, T.D ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised:

1) püstol Walther PP 7,65mm nr 400674 koos salve ja kaheksa padruniga (asuvad PP lubadetalituse relva ja laskemoona hoidlas) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel; 2) 3 CD-plaati salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete

rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 18.01.2012.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema viibides T.D ,

07.04.2011 kella 16:40 ajal Tallinnas Tammsaare tee 62 asuva Tondi Selver’i peaukse juures

rikkus rahu ja avalikku korda ning häiris üldist ja asjasse mitte puutuvate isikute õigusrahu sellega, et lõi tema ebakorrektset käitumist takistama tulnud TK’ele ühe korra rusikaga näkku

alalõua piirkonda, põhjustades TK’ele füüsilist valu. Peale seda haaras TK T.D mõlemast käsivarrest ning nad suundusid koos T.D auto juurde, kus TK lasi T.D-st lahti. Seejärel võttis T.D oma auto ukse taskust noa, terapikkusega umbes

20cm ning noaga ähvardades liikus TK’e suunas 20-30 meetrit, mistõttu oli TK sunnitud

taganema, kuivõrd tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele. T.D põhjustas oma

3 tegevusega TK’ele füüsilist valu ja tervisekahjustused – marrastuse alahuulel ning vasaku käe IV sõrme liigese vähese turse, ähvardas teda relvana kasutatava eseme - noaga ning häiris parklas viibinud, sündmust pealt näinud ning asjasse mitte puutuvate isikute LA ja PP’e rahu.

Oma sellise tegevusega pani T.D toime avaliku korra raske rikkumise, mis

oli toime pandud vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ning

relvana kasutatava muu eseme – noaga ähvardades, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p 1,2,3 järgi.

Samuti tema, 15.04.2011 kella 17.00 paiku Harjumaal, Harku vallas, Paldiski mnt-Laagri-Harku tee ristmikul ähvardas relvaga Walther PP 7,65 mm nr 400674 AS Mulgi Reisid bussijuhti YP’t,

kes sõitis liinil Tallinn-Tabasalu-Tallinn, tõmbas relval kuuli rauda ning suunates relva YP poole, käskis viimasel bussist välja tulla, seades sellise tegevusega ohtu YP elu ja tervise. YP

tundis relvaga ähvardamisest reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist.

Oma sellise tegevusega pani T.D toime tapmisega või tervise kahjustamisega ähvardamise, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 120 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: YP’le tekitati moraalne kahju ning TK tekitati

füüsiline ja moraalne kahju. Kuivõrd kannatanud loobusid haginõuetest, siis tsiviilhagid puuduvad.

T.D’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.D’

karistuseks KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust ja KarS § 263 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust, KarS § 64 lg 1 alusel tuleb kokkuleppe kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.04.2011-16.04.2011, s.o. 2 päeva karistusaja hulka, mõistes T.D-le lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 aasta 5

kuud 28 päeva. Mõistetud karistus tuleb KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui T.D ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti tuleb kokkuleppe kohaselt KarS § 51 alusel kohaldada T.D-le lisakaristusena relva ja laskemoona omamise õiguse äravõtmist 3 aastaks.

Kokkuleppe kohaselt kuulub kriminaalasjas asitõendiks olev püstol Walther PP 7,65mm nr 400674 koos salve ja kaheksa padruniga konfiskeerimisele KarS § 83 lg 1 alusel, kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend, mis kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale.

Kokkuleppest nähtuvalt on kokkuleppemenetluse läbirääkimistel süüdistatavale selgitatud tema

õigusi kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. Kokkuleppemenetluse käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude (0,90 eurot) ja sundraha (435 eurot) väljamõistmine.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

4

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava T.D’ süüdi

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et T.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 120, KarS § 263 p 1, 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus nõustub kokkuleppes toodud põhjendustega kriminaalasjas asitõendiks oleva püstoli Walther PP 7,65mm nr 400674 (koos salve ja kaheksa padruniga) konfiskeerimisega KarS § 83 lg 1 alusel. Antud tulirelv kuulub relvaloa koopia (tl 30) andmetel T.D-le ning seda kasutas T.D 15.04.2011.a. kuriteoepisoodis kui tahtliku kuriteo toimepanemise vahendit.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Kohtunik