1-11-837/13 · 1-11-837/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-837 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuaril 2012 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-11-837 0250100472) (1 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

P

rokurör Kaitsja Aarne Pruus Owe Ladva

Kriminaalasi E.Z kokkuleppem

enetluses KarS § 297 lg 1, § 263 p 1,3 Süüdistatav

E.Z, isikukood XXX, XXXXXXXXX, varem

kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.07.03.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS

rahalise karistusega § 121 ja § 274 lg 1 järgi summas 15550 krooni.

2.26.05.2008 poolt KarS 263 p 1

a. Pärnu Maakohtu § järgi 6

kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Pärnu Maakohtu 02.02.2010 a. kohtumäärusega karistus täitmisele pööratud. vahistamine kohaldatud Pärnu Karistus kantud. Tõkend Maakohtu poolt 04.10.2011 a. Vahistatud ning viibi eelvangistuses alates 11.10.2011 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1-11-837 2

Süüdi tunnistada KarS 297 lg 1 karistuseks (1 k kuu E.Z § järgi ning mõista ) üks vangistust, KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel kohaldada liitkaristust üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning mõista karistuseks

(3 k) kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata 19.08.-21.08.2009 a. eelvangistuses

viibitud aeg, s kandmisele kuuluvaks .o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda E.Z karistuseks (2 k 27 p) kaks kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud ajast karistusaja hulka 11.10.2011 a. kuni 02.12.201 . 1 a., s.o. 1 kuu ja 22 päeva vangistust

02.12.2011 a. Pärnu Maakohtu määruse kohaselt arvata 02.12.-22.12.2011 a. s.o. (20 p) kakskümmend päeva E.Z talle 02.12.2011 a. Pärnu Maakohtu otsusega väärteoasjas KarS

§ 218 lg 1 ja § 262 kohaldatud aresti kandmise ajaks ning hakata käesoleva kriminaalasja

karistusaja algust uuesti lugema alates 23.12.2011 a. Lugeda kohtuotsuse kuulutamise, s.o. 17.01.2012 a. päeva seisuga E.Z karistusest kantuks 2 kuud ja 17 päeva vangistust ning

veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (10 p) kümme päeva vangistust kandmise aja lõpuga 27.01.2012 a. Tõkend vahistamine jätta muutmata. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel E.Z tsiviilhagi summas (85.01) kaheksakümmend viis eurot ja 01 senti Päästeameti kasuks. Asitõendid V. S. seotud dokumendid pakendis nr. 1, mobiiltelefoniga №kia 6020, IMEI kood X

ühendatud juhtmed, teip ja patarei, plastikpudel, diil kõnekaart nr. sinist värvi teip X EMT, pakendis nr. 2 ning mobiiltelefonis №kia 6020 IMEI kood X salvestatud fotod CD plaadil pakendis nr. 3, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Eesti Advokatuuril hüvitada E.Z kaitsjale Owe Ladvale riigi õigusabi kulud kogusummas (473.30) nelisada seitsekümmend kolm eurot ja 30 senti. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel – KrMS § 175 lg

E.Z-ilt riigi tuludesse menetluskulud

1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (271.67) eurot 67 senti kakssada seitsekümmend üks ja kohtuistungiks ettevalmistamise ja kohtuistungitel Owe Ladva osalemise eest määratud kaitsja kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud summas (1150.41) üks tuhat

ükssada viiskümmend eurot ja 41 senti 02.12.2009 a. ja 14.05.2010 a. kahe kohtupsühhiaatria ja

psühholooga ekspertiisi ja (51.13) viiskümmend üks eurot ja 13 senti

X X asuva korteri hindamise ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasjas KrMS § ning 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (435 nelisada )

kolm viis eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. kümmend

10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas.

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „ , 1-11- E.Z

837, menetluskulud ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud d ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

1-11-837 3 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud

E.Z-ile X, X asuvas oli esitatud süüdistus alljärgnevas, selles, et tema 12.08.2009 a.

notaribüroos K. K. ametikabinetis lubas notar K. K. rahalist vastutasu pistisena summas 10000 krooni selle eest, et notar K. K. tõestaks 14.08.2009 a. notariaalselt korteriomandi müügilepingu ja asjaõiguslepingu, millisega E.Z soovis V. S. omandada X X asuvat korteriomandit.

Vastavalt notariseaduse § 2 lg 1 on nota – õigusliku ameti kandja, sõltumatu ametiisik, r avalik kellele riik on delegeerinud õigussuhte turvalisuse tagamise ja õigusvaidluste ennetamise ülesande.

Seega on notar KarS § 288 lg 1 mõistes ametiisikuks, kellel on haldamise, järelevalve ja

juhtimisülesanded. AÕS § 119 lg 1 järgi peab tehing, millega kohustatakse omandama või võõrandama kinnisasja, olema notariaalselt tõestatud.

Seega tema, lubades notarile notariaalse korteriomandi müügilepingu ja asjaõiguslepingu tõestamise eest 10000 krooni pisti pani toime KarS § järgi st, 297 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles eelnevalt kohandanud A. . Š mobiiltelefoni välimust selliselt, et seda võiks

välisel vaatlusel pidada pommiks, 29.11.2009 a. kella 11.00 ajal A.Š X, X . elukohas ja viimase

juuresolekul, lõikas noaga katki tema poolt kaasa võetud plastpudeli ja võttis sealt välja A.Š.

mobiiltelefoni №kia 6020 IMEI kood X, mille külge oli musta juhtmega ühendatud ja isoleerpaelaga üle tõmmatud AA patarei. Seejärel vajutas ta ühele mobiiltelefoni klahvile, esitades

A.Š sõnumit „sul on pomm ja kohe lõhkeb“. Pärast sõnumi esitamist lahkus esmalt korterist . E.Z ja seejärel ka A.Š., kes tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele.

A. . Š rääkis S on tema korteri lauale pannud pommi ja palus S.B. helistada . B., et E.Z politseisse. S.B. helistaski politseisse ja teatas, et X on pommisarnane ese.

29.11.2009 a. kella 11.34 X X ajal sai Pärnu Päästekomando väljakutse aadressile põhjuseks pommikahtlus. Kuna tegemist oli teise astme sündmusega, sõitsid sündmuskohale kaks põhiautot,

paakauto, redelauto, operatiivkorrapidaja ning Pärnu – Jaagupi päästekomando põhiauto

ja Päästeameti demineerimiskeskuse pommirühm. Päästjad teostasid sündmuskohal ohuala piiramise, hoonetest inimeste evakueerimise ja korraldasid hoone turvamist pommigrupi sündmuskohal viibimise ajal. Pommi kahjutuks tegemise käigus selgus, et tegemist on vale väljakutsega. Vale väljakutsega tekitati Lääne – eesti Päästekeskusele varalist kahju summas 309.01 eurot.

E.Z lõi teadlikult A.Š pettekujutuse, et tegemist on ehtsa pommiga ning kuna A.Š . . ja S.B.

olid eksitusse viidud E.Z eelnevast tegevusest, on E.Z vahendlikult vastutav Pärnu päästekomandole tehtud vale väljakutse eest.

E.Z pani oma tegevusega toime ka avaliku rahu rikkumise, mis seisnes selles, et ta esitas

vahendlikult õiguskaitseorganitele teadvalt vale pommiähvarduse, millest tulenevalt vähenes 29.11.2009 a. ajavahemikul 11.34 kuni 12.53 vastavate asutuste suutlikkus operatiivselt reageerida

ja lahendada tegelikke ohuolukordi ja seadis oma tegevusega ohtu potentsiaalselt abi vajavate isikute elu ja tervise ning päästjate poolt läbi viidud evakuatsiooni tõttu oli häiritud kõigi X elanike normaalne elukorraldus.

1-11-837 4

Seega tema, rikkudes lõhkeseadeldisega ähvardades avalikku korda ja avalikku rahu, pani toime KarS § 263 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtulikus menetluses kokkuleppemenetluse sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

E.Z-ile kohaldatavaks karistuseks KarS 297 lg 1 1 kuu vangistust § järgi ning KarS § 263 p 1,3 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt kuulub liitkaristusena kohaldamisele 3 kuud vangistust,

millest KarS § 68 lg 1 alusel kuulub mahaarvamisele E.Z poolt 19.08.-21.08.2009 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva. Samuti tuleb tema karistusajast maha arvata ajavahemikus

02.12.-22.12.2011 a. Pärnu Maakohtu 02.12.2011 a. otsuse alusel väärteoasjas kantud arest 20 päeva. E.Z jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. kohtuistungil

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaa

lasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S E.Z

üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 297 lg 1 ja § 263 p 1,3 rgi ning mõista jä talle karistus vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi, esitatud 01 eurot kuulub rahuldamisele. A itena on Päästeameti poolt summas 85. sitõend kriminaalasja juures pakendis nr. 1 V. S. seotud dokumendid, pakendis nr. 2 mobiiltelefoniga №kia 6020 ühendatud juhtmed, teip ja patarei, EMT diil kõnekaart ja sinist värvi teip ning pakendis nr. 3 mobiiltelefonis №kia 6020 salvestatud fotod CD plaadil. Kohtu hinnangul kuuluvad eelnimetatud asitõendid kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele.

Menetluskuluna tuleb E.Z-ilt 4 alusel 271.67 eurot KrMS § 175 lg 1 p välja mõista

kaitsja d kaitsja Owe Ladva osalemise eest kriminaalasja menetluses. Eesti tasu määratu Advokatuuril kuulub aga kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kogusummas 473.30 eurot.

Veel kuuluvad E.Z-ilt väljamõistmisele menetluskulud KrMS § 175 ena lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud 02.12.2009 a. kohtupsühhiaatria ja psühholoogia ekspertiisi läbiviimise eest (akt nr.

76/41, arve 72/09) kogusummas 8000 krooni ehk 511.29 eurot ja 14.05.2010 a. läbiviidud kohtupsühhiaatria ja psühholoogia ekspertiisitasu (ekspertiisiakt nr. 82) kogusummas 10000 krooni

ehk 639.12 eurot (I kd. t.l. 17-18, 40-42). Seega kuulub kohtupsühhiaatria ja psühholoogia

ekspertiisitasudena väljamõistmisele 1150.41 eurot. Veel tuleb E.Z-ilt ekspertiisitasuna välja

mõista läbiviidud korte X X ri hindamise tasu summas 800 krooni ehk 51.13 eurot (ekspertiisihinnang nr. 112 10 A, LVM Kinnisvara AS arve nr. 117 AL 22.06. 2010 a., I kd. t.l. – 123-124) K 179 rMS § lg 1 p 2 a E.Z-ilt 435 krooni lusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik